仲裁与诉讼是解决经济纠纷的两种基本的法律途径。在市场经济条件下，相对于表现国家干预的诉讼制度而言，仲裁更具有与市场经济发展要求相契合的高效快捷、省时省力及费用较低的特点，因此，它也越来越受到世界各国的重视，并为公民和企业所青睐。在我国，由于仲裁的发展历史较短，有的当事人对仲裁的了解不够，因而存在影响正确行使仲裁权利，或者因持消极态度而使自己处于被动境地的情况，读者当以此为鉴。手捧法院的裁定书，某私营业主吴某懊悔不迭。当初要是听下属小田的建议直接仲裁，也不至于现在既延误时间又赔上诉讼费，得不偿失。
　　原来，两年前吴某将一批轻纺原料卖给某纺织厂，双方签订了买卖合同后，因为其中一批货降价处理，双方又协商签订了补充协议，并在补充协议中约定如买卖合同发生纠纷，由××仲裁委员会仲裁。去年9月份纺织厂转制，新老板罗某不认旧账，双方发生争议。吴某准备向法院起诉，要求对方按合同支付余款，当时下属小田提醒按协议应由××仲裁委员会管辖。吴某认为自己有朋友在法院，还是向法院起诉为好，于是起诉时隐瞒了有仲裁约定的补充协议。法院开庭前，纺织厂代理律师提交了补充协议并以双方已有仲裁约定为由，提出管辖异议，法院审查认为双方已达成有效的仲裁协议，遂驳回原告吴某的起诉，并由其承担诉讼费。
　　我国仲裁法规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理；但一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案吴某隐藏补充协议不提交，其结果是费钱又误事，而且还落了个不守信的名声。