目前市场上反对熔断机制的声音不在少数。券商们的态度也从熔断机制提出时的“懵懵懂懂”到第一次熔断启动时的“有点不知所措”，演变为第二次熔断触发之后的生死存亡关头“愤怒与无奈”。
　　据腾讯财经7日报道，由于担忧赎回潮，已经有多家基金公司向基金业协会集体请愿监管层改进熔断制度。
　　中国政法大学资本研究中心主任刘纪鹏指出，熔断机制只是个形式，从这入手去阻挡市场悲观情绪是不可能也没有意义的，“我的建议是，迅速地组织由市场、投资人、专家、学者等民间声音组成的智库，监管者不能再闭门造车。 ”
　　也有观点认为，熔断本身是个好制度，但是结合中国国情却让市场失去了流动性。熔断机制有助涨和助跌的功能，招商证券分析师周小平表示，“熔断机制本身没问题，要改革的是T+1和个股涨跌停制度。 ”
　　而关于两档阈值的设计，周小平认为，5%和7%离得是有点近，但目前来看却是最合适的，因为沪深300到达8%，就意味着指数跌停或涨停，作用也就相当于涨跌停板了。
　　国泰君安首席经济学家林采宜认为，熔断机制加剧了市场波动，从交易过程来看，熔断机制设定的阈值无意中给恐慌的投资者一个明确的“止损”目标。
　　武汉科技大学金融证券研究所所长董登新则表示，目前观察的样本太少，短暂几个交易日的实践无法下结论。但是很多人把熔断机制看作是这几天暴跌的替罪羊，这是有失公允的。
　　刘纪鹏认为，中国股市根本问题不在熔断，很多深层次问题的原因总结起来包括三大内因和一个外因。首先，A股是一个不公平、少正义、腐败滋生的市场，因为部分家族企业一股独大，上市之后疯狂减持，与私募勾结；其次，三大交易所盲目上新板，不顾投资者的感受；第三，注册制迟迟不落地；外因则是美国市场的波动，也会对中国市场情绪带来影响。
据经济观察网