文化的“过度商业化”，是指当前文化领域内一种一味追求商业价值，而不考虑文化产品的精神属性，唯利是图攫取文化市场超额利润的做法。
　　改革开放之后，许多文人下海经商，其中有人因此被冠以“儒商”的雅号，文人与商人之间，似乎不像从前那么泾渭分明了。另外，虽然文化本身不能赚钱，可是，地方的名人、名胜等文化资源，却能够大大提高当地的知名度，为招商引资、旅游开发等带来明显的经济效益，文化与商业的结合更紧密了。随之，文化本身也成了一种产业，许多文化产品都名正言顺地有了它的商业属性。应当说，这种情况的出现，也不是一件坏事，从一定意义上来说，这是改革开放给文化领域带来的勃勃生机，是思想解放和市场经济使文化领域呈现出的繁荣景象。
　　如果文化与商业结合有度，这将是一种双赢的局面。可惜，随着文化由“现代”向“后现代”的转变，文化产品的精神属性越来越被忽视，“过度商业化”愈演愈烈。与价值失范、金钱崇拜与娱乐至上的风潮相伴，许多人精神空虚，偏爱感官刺激。 “过度商业化”就是迎合了人性中的这些欲望，把各种文化糟粕汇于一笼，打着“怎么都行”的旗号，颠覆权威，否定传统，主张玩世不恭，恶搞一切。各种文化垃圾由此催生，低俗、恶俗充斥文化生活。
　　以文学论，托尔斯泰曾说：“文学应该预见未来，用自己那最鼓舞人心的成果跑在人民的前面，就像它是在拖着生活向前迈进似的。 ”然而，在“过度商业化”的潮流中，文学逐渐迷失方向。
　　窃以为，互联网极度发达的今天，人们的世界观和价值观发生变化是必然的。但是，把假恶丑的东西搬出来放大，视作自然，当作时尚，无视是非，是怎么也说不过去的。
　　大众文化领域如此，学术教育领域也不容乐观。 “过度商业化”催生出学术产品低水平重复，甚至剽窃抄袭。本应属于文化发展高端、起引领作用的学术教育文化领域被如此侵蚀，后果令人担忧。 “过度商业化”，使耐得住寂寞、潜心守护学问的真学者愈加艰难，而使急功近利甚至品行低下者耀武扬威。
　　任何时候都不能忽视文化产品的精神属性和教育使命。真善美是人类判断是非的底线。巴尔扎克说他写作的最高使命是：用笔深刻把握时代的脉搏和民众的呼声，反映大众的疾苦和不幸，替他们呐喊；揭示社会的美与丑，唤醒正义感和良知。我想，这应该是每个文化工作者都时刻牢记的。
　　□鲁一婧