黑龙江铁力市 “6·29”塌桥事故原因近日公布了调查结果，桥梁垮塌的直接原因是 “3号墩基底局部被水冲刷脱空，承载力不足，基础沉降和位移”。这与有关部门在事发当天发布的 “严重超载车压塌桥体”的事故原因大相径庭。
　　一个是专家组经过19天的反复现场勘查、验算、分析以及模拟试验得出的结论，一个是事故刚刚发生、坠桥车辆还没完全打捞上来，也没有专家认定的情况下就公布的结论。哪个更可信，不言自明。
　　由此让人联想起2008年发生的山西襄汾溃坝事故，一开始地方政府就称是暴雨引发的泥石流，而后证实是非法矿主违法生产、尾矿库超储导致溃坝。不同的事故，但在公布事故原因的做法却惊人的相似：事故一出，张嘴就来，而经过调查组认真调查后发现，全然不是那么回事。
　　政府部门发布事故原因为何屡屡 “犯错”？客观上，可能是受了某种假象的蒙蔽，一时难以分辨；而主观上则是对事故处理缺乏严谨态度，在社会广泛关注的压力下，表态过于草率；更有甚者，明知事故需要进一步调查，却急于转移舆论焦点，找个借口把责任推出去。
　　最近一段时间，地方政府突发事故原因归结为 “暴雨” “雷击”“狂风”的做法屡见不鲜，最终证明是自然灾害所致的，却少之又少。这样的做法往往让政府工作陷入被动，同时极大损害了有关部门的权威性，降低了政府公信力，导致了群众对官方调查结论的反感和抵触。
　　在第一时间发布权威消息固然重要，但是，更为重要的是坚持事故信息透明公开，尊重调查程序的正义性，保持调查结果客观公正。我们期待着，有关部门能建立科学合理的事故原因调查和发布机制，对张嘴就来造成失信于民的干部，进行相应的责任追究。　　□程子龙 刘景洋