案例回放

　　宁津县黄某为筹备春耕生产，打算购买一辆农用三轮车。2月初，他在县城某机动车交易市场选车时，发现一辆二手机动三轮车价格十分便宜，卖车人告诉黄某，这车是他替河北吴桥的亲戚单某卖的，由于保管不善，该车的购车发票找不到了，手续只剩下行驶证了，因手续不全，所以价格比其他车要便宜很多。黄某经认真查看，发现行驶证是真实有效的，登记的确实是单某。虽然因为手续不全，他有些犹豫，但超低的价格还是让他动了心。最后，他以1700元的价格将车买下（后经鉴定该车价值5400元）。2月19日，公安机关找到黄某，告知他不久前所购买的机动三轮车系被盗车辆，并以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪将其刑事拘留。

　　检察官说法

　　根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条规定，明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪。该条所称的下列行为之一有六项，其中第一项为买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的。也就是说，行为人主观上明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，在客观上实施了买卖的行为，就构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据《解释》第六条的规定，行为人主观上是否明知机动车系盗窃、抢劫、诈骗、抢夺所得，其判断标准如下：1、没有合法有效的来历凭证；2、发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。可以看出，对于行为人主观方面的“明知”，《解释》采取推定的方法予以认定，只要符合上述两种情形，就可以认定行为人主观上“明知”。《解释》之所以将这种两种情况作为判断行为人是否 “明知”的标准，主要是考虑到有关行为人在进行相关行为时，依法应当负有义务和责任审查机动车手续是否齐全、合法，这是行为人进行相关行为所必须承担的法律义务。行为人如果不履行这种法律义务，违反了《解释》第六条的规定，就应当认定行为人主观上属于“明知”。
　　本案中，虽然黄某购买的机动三轮车有行驶证，但是却没有更为重要的来历凭证——购车发票。根据《道路交通安全法》第十一条的规定，机动车上道路行驶，应当随车携带机动车行驶证。因此，被盗抢的车辆上有行驶证不足为奇。同时，卖车人与机动车行驶证上登记的人并不是同一个人，况且还不在同一个省市，虽然卖车人说那是他的亲戚，但是此人并没有在场，也没有提供证明文件，在这种情况下黄某应当找机动车行驶证登记的人进行求证，以弄清事实真相。基于以上情节，黄某显然没有尽到审查机动车手续是否齐全的责任和义务，因此，应当认定黄某主观上是“明知”。
　　检察官在此提醒大家：在购买二手机动车时一定要审查车辆的两项重要内容，一是有没有合法有效的来历凭证，二是发动机号、车辆识别代号是否有明显更改痕迹，是否有合法证明。特别是第一项，即使有部分合法证明，也不能忽视更为重要的来历凭证——购车发票。特别是合法凭证的登记人与卖车人不是同一人时，要向合法凭证的登记人求证，以免发生上述问题，导致自己可能身陷囹圄，后悔莫及。
　　□高忠祥