北京奥运会上，中国代表团夺得金牌总数第一。这两天舆论的重点，自然而然落在了 “奖牌与体育大国、体育强国乃至体育精神的关系”问题上。
　　时下有很多论者批评中国以前的 “金牌至上”，认为它违背了“发展体育运动、增强人民体质”的宗旨，这是社会观念的巨大进步。但我认为，所谓 “奥林匹克体育精神”与 “发展体育运动的宗旨”是两回事，不能混为一谈。“奥林匹克精神”是对 “更高、更快、更强”的永不放弃的追求；而金牌和奖牌自然就是这种精神的物化呈现。问题实际上并不是 “我们应不应该看重金牌”，而是 “我们应该以什么方式争取金牌”。
　　我们当然应该看重金牌。一个以竞技体育为事业的运动员，当然也应该视金牌为人生的最大奋斗目标。要求一个运动员在比赛的时候把成绩放在一边，心里只想着 “体育精神”不切实际；要求观众不为奖牌激动，而专为赛场上的 “精神”感动也同样十分可笑。
　　追求 “更快、更高、更强”的“奥林匹克精神”与 “发展体育运动、增强人民体质”之间，应该是一种 “引领”与 “基础”的辩证关系。举办奥运会是为了推动全世界体育运动的发展，而发展体育运动是为了提高全世界人民的身体素质。反过来，如果一个国家的全民体育运动基础雄厚，这个国家必然会在奥运会上取得良好成绩。
　　其实，奖牌与体育的关系，同考试与教育的关系或GDP与经济的关系如出一辙。之所以要有考试和GDP统计，无非是为了用一种“标准化”方式，反映教育和经济发展的水平。但是，“标准”往往被“异化”，因为“标准”总是与名誉和利益联系在一起。于是就出现了“唯分数论”和“唯GDP论”，进而出现“应试教育”和“破坏性发展”的怪胎。
　　当中国的GDP还很低的时候，我们不可能想到去遵循 “科学发展观”。那么，中国在本届奥运会上已经取得金牌总数第一，是不是可以成为由竞技体育向大众体育转化的契机？　　　　　　 □陈季冰