案件回放：
　　张某系齐河县晏城镇村民，与妻子范某结婚近十年，其家庭在县城经商多年，有两处楼房，生活较为富裕。因两人性格不和，张某于2007年4月向法院提起离婚诉讼，但由于以前小两口一直与父母共同居住，并未分家，范某以结婚多年为大家庭做出贡献为由，要求分割一处楼房。因张某的父母在离婚案件中不能列为当事人，无法参加诉讼，其相关权利不能受到保护，法官根据法律规定并结合该案案情，先中止了离婚案件的审理，要求范某以分家析产一案另行向法院提起诉讼。
　　妻子范某将丈夫及公婆一同作为被告向法院提起诉讼，由于该家庭财产已失去共同共有的基础，法院认为范某提出的分家析产合理、合法。在审理过程中，法官们通过各方的举证、质证材料，详细调查落实该家庭在建造两处楼房的每一笔投入及债务，并将两位老人原有的房屋拆迁补偿款从家庭共同财产中分离出来。
　　法官说法：
　　法院认为，范某加入该家庭的时间较短，贡献也较小，在共同生活期间，该家庭的生产、经营事务主要以丈夫的父母为主，所以妻子范某在分割财产时不宜同其他家庭成员一起做平均分割，应予适当减少。同时法院考虑到本案争议的家庭共同财产是楼房，不宜做物上的分割，可给予范某适当的经济补偿款。根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于贯彻执行 〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，判决张某及其父母给付范某应得财产析款7万元，范某承担共同债务分担补偿款3000元，相抵后，张某及其父母给付范某经济赔偿款67000元。
　　判决后，双方均服判未上诉，随后在法官主持的调解下，张某与范某就离婚、孩子的抚养等问题达成协议，促使该案以调解的方式结案，取得了良好的法律效果和社会效果。　　张玉成 房土