我国首次“全国城乡失能老年人状况研究”显示，2010年末全国城乡部分失能和完全失能老年人约有3300万。让人倍感焦虑的是，这些失能老人身处窘境，多数养老院不愿接收。
——7月25日《经济参考报》

进入老人社会别再进入失能老人社会

　　家有老人是个宝。不过，家有失能老人，却是一个沉重的负担。失能老人身体和心理上的痛苦自不必说，由此而给子女带来精力和经济负担，也是一个不可回避的现实。看看新闻中的这组数据，恐怕很多读者都心惊而且心忧，甚至想进一步地提醒一句：我国已经名副其实地进入了老人社会，可别再进入失能老人社会啊。失能老人不单单是家庭问题，已经成为社会性的难题，因此，应对失能老人，政府和子女都应未雨绸缪。即便是父母失能了，子女的赡养责任也无需赘言，但政府也应在这个过程中勇于担当。窃以为，政府可以采取增加公共财政对养老的专项投入，加强社会养老服务体系建设等等措施。另外，建立养老机构意外伤害保险制度。制定详细的标准使相关服务的发展专业化、规范化，这些都是值得探索的方向。
　　这样的策略确是老生常谈。表面上看失能老人是每个家庭的问题，但最终也是政府的重担。他们的问题及时解决了，或者说改善了，最终受益的还是政府，更何况，这样的投入，老百姓是举双手支持的。 黄齐超

别让失能老人被产业化养老遗弃

　　与其说失能老人被养老机构拒收，倒不如说被产业化养老遗弃。 3300万失能老人身处的窘境，很大程度上是由于当前的养老体系造成的。
　　过去的老人不愿意进养老院，现在的老人进不了养老院。在当前现实下，由于公共投入的不足，社会化养老对于解决一床难求有着重大意义。但养老服务与教育、医疗一样，本身有着极强的公益性，应该属于公共服务的内容。现在公共服务能力不足，可以适当走市场化道路，但不能完全产业化，不能让效益考量压倒公共特性。
　　并不否认社会化养老的意义，但鉴于教育、医疗产业化的经验教训，养老服务完全走产业化道路肯定不行。 3300万失能老人身处的窘境，正是完全产业化养老弊端的体现。如何通过财政奖励、市场准入和强制退出等手段，进一步引导民间资本进入，进一步保证养老机构的公益性，这对养老理念和养老体系提出了挑战。 毛建国

养老金不缺钱就别再试探民众了

　　再说一个貌似无关的题外话，据报道，人社部新闻发言人尹成基表示，目前养老保险的积累资金到今年上半年已经超过2万亿，总体上说养老保险基金收入大于支出，当期不存在基金缺口问题。未来将参考国外 “小步慢走”的方式推迟退休年龄。
　　各方关于养老金缺口及延迟退休问题争吵不休，现在人社部终于站出来 “以正视听”，不过，争论虽然可以暂停，问题却依然存在着。养老金只是现在不缺钱，却不代表将来不缺钱；现在不实施延迟退休，也不表示未来都不延迟退休。人社部的发言非常谨慎，保留一定的余地，并未把话说死，说不定哪天，人社部就又要来试探民意了。其实，在养老基金累积结存的2万多亿元中，近三分之二来自于财政转移支付，如果没有财政补贴，多个省市已收不抵支。因此，养老基金缺口问题只是暂时缓解，如果随着退休人员增加，社会劳动力减少，导致收入大于支出的形势发生逆转，那么，养老金危机仍然会爆发。基于目前的国情来讲，最有效的方式并不是盯着老百姓的口袋，而是废除 “双轨制”模式，让国民有尊严地退休养老，才是政府应追求的发展目标。
江德斌