案件回放：
　　你可能听说过有抢名的、抢利的、抢功的，应该没听说过有抢着发丧的，但现实中确实有。近日，齐河县人民法院就审理了这么一起案件。
　　一个族院中，兄弟死后，堂兄弟为得到其遗产，在死者家属不同意的情况下抢着发丧，事后就其丧葬费用一事，以无因管理之债为由，将死者继承人诉至法院。法院查明事实后，驳回了原告的诉讼请求。
　　案中原告李甲、李乙是亲兄弟，与死者李丙是院中三服堂兄弟。2008年，李丙再婚，“倒插门”与德城区黄河崖镇女子耿某结婚。2009年3月，李丙因病不幸在女方家中去世，其生前在原籍齐河县潘店镇住，有5间土房等财产(所有权不详)。李丙去世后，院中堂兄弟李甲、李乙为得到该财产抢着为其发丧，在死者家属不同意的情况下，强迫丧家接受当地旧习俗葬礼，被断然拒绝后，自戴孝帽、自摔老盆，自导自演发丧闹剧。事后，兄弟二人称为丧葬花费8000余元，要求死者之子（22岁，与前妻所生）及姑姑以死者遗产抵债。在协商未果的情况下，兄弟二人将后者诉至齐河县焦庙法庭，法庭经审理后，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至德州市中院，中院于春节前驳回原告上诉，维持原判，最终审结此案。法官析案：
　　无因管理是指没有法定的或约定的义务，为避免他人的利益受损而进行管理或服务。无因管理分为适法的无因管理和不适法的无因管理，不适法的无因管理是指管理人管理事务不利于权利人本人，或违反权利人本人明示或可推知的意思，属于不当干预他人的事务，因此不能要求权利人担责。
　　本案中，死者应该由其妻子、儿子发丧，他们有权决定以何种方式发丧。本案原告违背权利人意愿不当干预他人丧事，不成立适法的无因管理。故法院最终作出了上述判决。二原告的行为，非但没有达自己争财的目的，反倒成了一场闹剧，沦为他人的笑柄。 □黄勇 张春青