警惕“开门杀”酿大祸
现实案例
　　2024年8月5日，临近傍晚，王某驾驶小型汽车在市区路边停车后，未观察后方来车，随即打开车门下车回家，而此时，驾驶电动自行车的刘某恰巧从非机动车道经过。汽车车门与电动自行车发生碰撞，刘某受伤，后被送往医院救治。经交警部门认定，驾驶人王某承担本次事故全部责任，刘某无责任。
　　事故发生后，经德州仲裁委员会调解，王某向刘某支付医疗费、误工费等2000元，双方握手言和、案结事了。
释法说理
　　德州仲裁委员会仲裁员胡善善介绍，随着人们生活水平提高，家庭汽车保有量大幅增加，一些驾乘人员安全意识不强，疏忽大意，停车后开门下车的寻常动作，极易引发道路交通事故。
　　本起事故是典型“开门杀”，驾驶人在开门时，未能认真观察后方是否有行人或其他车辆，贸然打开车门，导致他人躲避不及发生交通事故。
　　根据《中华人民共和国民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，驾驶人王某承担事故的全部责任，刘某无责任，所以王某应对刘某的全部损失承担赔偿责任。
　　如何预防“开门杀”？胡善善提示，驾乘人员应严格遵守交通安全法律法规，杜绝在禁停路段违法停车；驾乘人员下车时应注意观察车辆四周行人、车辆往来情况，确认安全后才可打开车门；电动自行车驾驶人和行人在遇到正在停车的车辆时，应注意降低车速，注意安全，减少类似事故发生。（刘光侠 刘臻 整理）

酒后驾车“驶”不得
现实案例
　　2023年12月，张某与几位好友相约聚餐并少量饮酒。聚会结束，张某送走好友，自己驾车回家。当日23时许，张某驾驶机动车超速追尾前方正常行驶的车辆，造成前车司机赵某受伤。经交警部门鉴定，张某血液中乙醇含量为55mg/100ml，属于酒后驾驶机动车，张某承担事故的全部责任。
　　事后，赵某来到德州仲裁委员会申请仲裁，工作人员审查材料后，告知赵某因其没有和张某签订仲裁协议，德州仲裁委员会不予受理。双方当事人在工作人员引导下签订仲裁协议，经仲裁庭调解，张某向赵某赔偿3500元。
释法说理
　　德州仲裁委员会仲裁员王鸿宇介绍，根据《中华人民共和国仲裁法》第4条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
　　根据《中华人民共和国仲裁法》第16条规定，仲裁协议应当具备三项内容：一是要有明确的请求仲裁的意思表示；二是要有明确的仲裁事项；三是要有选定的仲裁委员会。
　　本案中，张某和赵某此前没有签订仲裁协议，没有达成一致申请仲裁的意思表示，因此德州仲裁委员会不予受理该案件。在工作人员引导下，张某和赵某签订仲裁协议，德州仲裁委员会依法受理该案件。在调解中，仲裁员向张某解释，因其酒后驾驶机动车造成赵某受伤、车辆受损，承担此次事故全部责任，应向赵某履行民事赔偿义务。最终双方签订和解协议，张某当场向赵某支付赔偿金。
　　王鸿宇提醒，应坚决杜绝酒后驾驶。要文明饮酒，不要强迫性劝酒、斗酒，共同饮酒人对醉酒者负有帮扶、照顾、护送义务，避免因意外造成自身及他人损害。
　　（刘光侠 刘臻 整理）