本报讯（记者 董建新 通讯员 金殿伟 林杨）近日，武城县法院公开开庭审理一起“拒执罪”案件，武城县相关部门负责人及部分人大代表、政协委员、法院执行干警列席旁听。
　　该案中，王某自2019年以来涉及多起民事纠纷案件。这些案件判决生效后，王某并未履行生效法律文书确定的义务，并先后成为18起案件的被执行人。在一系列案件的执行过程中，武城县法院曾向王某送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等，但王某不接听法院电话，隐藏个人行踪，与执行人员玩起“躲猫猫”。因被执行人常年在外地下落不明，执行干警多次查找均无功而返，案件一时陷入僵局。
　　2022年7月，负责协查的公安机关提供线索，称发现被执行人轨迹，武城县法院执行干警立即前往外省找寻王某踪迹。经过多日蹲守，执行干警终于找到王某，并在当地法院的协助下对王某进行询问。
　　在询问中，王某称无法还清欠款，随后执行干警将其带回武城县法院。经进一步调查，执行干警发现王某在多地有工程，并利用亲人朋友微信、银行卡账户
　　接收工程款，交易频繁且数额较大。不仅如此，王某还多次允许家属扣留部分工程款，用于买房、偿还车贷以及日常消费。
　　调查还发现，王某明知自己作为被执行人还存在赌博行为，武城县法院执行部门遂将相关线索移送公安机关立案侦查。案件经检察机关审查后，向法院提起公诉，法院依法公开开庭进行审理，被告人王某当庭认罪认罚。面对法律威慑，王某当庭履行了部分债务，法院将根据案件情况依法进一步审理。
　　法官表示，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。现实中，一些被执行人想方设法隐藏行踪、隐匿财产、逃避执行，殊不知这是一种犯罪行为，极易由民事案件的“被执行人”转变成刑事案件的“被告人”，从而成为罪犯。生效案件进入执行程序后，被执行人应主动向法院申报财产，积极履行生效法律文书确定的义务。心存侥幸、花式“拒执”，是对司法权威和法律底线的公然挑衅。
　　近年来，武城县法院始终将“铁拳措施”与“善意执行”相融合，坚持化解纠纷为前提，强制执行为后盾，不断在切实破解执行难上持续发力，久久为功。为维护胜诉当事人权益，武城县法院将日常执行与集中执行相结合，多次利用节假日等时机开展执行行动，严厉打击拒不执行、规避执行等行为。在工作中，牢固树立“小案事不小、小案不小办”工作理念，聚焦群众急难愁盼，精准发力，进一步压缩失信被执行人逃避空间，确保生效法律文书得到执行，以实际行动让胜诉当事人的“纸上权益”兑现为“真金白银”。