有些商家为了赚取差价，将原本在其他区域销售的电器（俗称“调货机”）运至本地销售。为了逃避追溯，产品上附着的条码信息往往被清除或销毁。销售这样的“调货机”，是否属于欺诈行为？
现实案例：空调售后引纠纷，经鉴定竟买到了“调货机”
　　近日，赵先生在某电器专卖店购买一套品牌中央空调，卖家表示可享受官方售后质保服务。
　　不久后，空调出现质量问题，赵先生拨通官方售后电话，但对方反馈空调“条形码不清晰”，无法享受售后服务。经当地市场监管部门鉴定，空调多处机组铭牌、条码信息被损坏，非原装正品。双方协调无果，赵先生诉至法院，要求退一赔三。
　　法庭上，被告辩称，销售人员曾告知赵先生需要从中间商进行调货，为“调货机”，原告是自愿购买。且空调已经购买近一年，无法确定是哪个环节导致条码不清晰。
解读：私自销售“调货机”，侵害消费者知情权，属于欺诈行为
　　庆云县法院一审认为，被告作为销售者，应当按照双方合同的约定提供原装空调。虽然销售人员曾告知需要从中间商进行调货，但并未明确说明“调货机”与正常机器的区别，存在欺骗或者误导消费者的情况，侵害了消费者的知情权，属于欺诈行为。
　　根据《民法典》相关规定，庆云县法院判令被告返还原告空调款，并赔偿3倍损失，同时原告将空调设备退还被告。后经市法院二审判决，维持原判。 (记者 董建新整理)
法条
　　《民法典》第146条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
　　以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
　　《民法典》第147条：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
　　《民法典》第148条：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
　　《民法典》第149条：第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。