法官同志：
　　我与前夫钟某因感情不和，于2009年1月21日达成离婚协议，并在婚姻登记机关办理了手续。《离婚协议》中言明：“双方未再婚前，原夫妻共同财产仍归双方共同所有。如女方先再婚，原夫妻共同财产全部归男方所有；如男方先再婚，则全部归女方所有。”现因我已再婚，觉得《离婚协议》中有关财产的处理不公，提出分些财产。但钟某则认为，对夫妻共同财产的此种处理系双方自愿，并不存在胁迫或趁人之危，彼此也具有完全民事行为能力，且不只是针对一方，而是对双方都具有约束力，故坚决反对。请问：以财产制裁来限制再婚是否合法？ 王菲
王菲同志：
　　你所述《离婚协议》中关于夫妻共同财产的处理是无效的，你有权按照《婚姻法》的规定获得自己的份额。
　　一方面，该协议侵犯了婚姻自主权。《婚姻法》第二条、第三条分别规定：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童、老人的合法权益。”“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。”由是观之，婚姻自由是我国公民享有的一项基本民事权利，符合结婚（包括再婚）条件的当事人，在婚姻问题上享有充分自主权利,任何人不得以任何方式加以强制或干涉。可你们关于财产处理的协议，尽管是自愿订立，且是针对双方，但它也是对再婚而附加的苛刻条件，属于暴力、胁迫之外的以其他方法干涉婚姻自由的行为。另一方面，以限制、干涉婚姻自由作为获得夫妻共同财产的条件无效。因为《民法通则》第五十八条规定：“下列民事行为无效：……（五）违反法律或者社会公共利益的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见 （试行）》第75条则规定得更加明确：“附条件的民事法律行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。” 法官
□程成