为了敛财而又不被以受贿罪追究，某些国家干部和工作人员“明修栈道，暗度陈仓”：假以交易、合作投资、收受干股、委托投资证券、借口赌博……真是无所不用其极。岂知机关算尽最终还是“聪明反被聪明误”，最终也难逃法律的制裁……
受贿：假以交易
案例回放
　　儿子结婚却嫌弃现有房屋既小又不时髦，天天吵着嚷着要在黄金区域购买别墅，这可难坏了身为国土资源局长、却又资金有限的李东辉。2008年2月的一天，该黄金区域别墅开发商来到李东辉办公室，要求报批另一块地皮时，李东辉立刻眼前一亮：对，就吃他！双方一个有情，一个有意，很快达成了“共识”。仅半个月时间，开发商便非法批得了垂涎已久的地皮，而李东辉也仅以30.90万元，从开发商处购得了一套时价117万元的别墅。直到被以受贿罪追究刑事责任，李东辉一脸惘然：我出钱买房，只是让开发商照顾了一下价格，也能构成受贿罪？
法官点评
　　法院的判决是正确的。国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，以下列交易形式收受请托人财物的，均应按受贿论处：(1)以明显低于市场的价格向请托人购买房屋、汽车等物品的；(2)以明显高于市场的价格向请托人出售房屋、汽车等物品的；(3)以其他交易形式非法收受请托人财物的。受贿数额按照交易时当地市场价格与实际支付价格的差额计算。这里的市场价格包括商品经营者事先设定的不针对特定人的最低优惠价格。当然根据商品经营者事先设定的各种优惠交易条件，以优惠价格购买商品的，不属于受贿。
受贿：合作投资
案例回放
　　2008年4月，面对员工李某想利用国有总公司名义开设一家下属具有法人资格、实则由私人经营公司的请求，总经理李长河断然拒绝，因为李某经营的项目将危害公司的利益。可碰了一鼻子灰的李某并不死心，一面找来李长河的好友说情，一面送以重礼。禁不住好友的死缠硬泡，也难于摆脱重礼的诱惑，李长河终于动心了。可他认为收受李某现金太危险，也难产生长期收益，于是提出自己也参加合作开办公司，李某所送30万元款就作为其投资。有总经理的利益存在，当然少不了总经理的关照，李某自然求之不得。不料，两个月后，还没有来得及分红，便东窗事发。虽然李长河一再辩解，无论是当初送款，还是日后分红，自己都还没有实际获取任何利益，但最终仍是锒铛入狱。
法官点评
　　国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，由请托人出资，“合作”开办公司或者进行其他“合作”投资的，无论最终是否获取任何实际利益，都应当以受贿论处。受贿数额为请托人给国家工作人员的出资额。国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，以合作开办公司或者其他合作投资的名义获取“利润”，没有实际出资和参与管理、经营的，也应以受贿论处。
受贿：收受干股

案例回放
　　想开煤矿发财，可又得不到审批，张某一直急得团团转，也气得两眼冒烟。2007年6月，张某在一次晚餐时，无意中得知好友的姐夫钟德涛是稽查队长，专门负责无证、无资质开采煤炭的检查、处理，张某立刻想到“县官不如现管”，只要钟德涛不管、不查，哪还用办审批手续？于是，在好友的引荐下，张某找到了钟德涛。虽张某一再表示自己有相应经验，一定会确保安全，万一有什么事自己兜着，绝不会连累钟德涛，但钟德涛却表情冷淡、不置可否。早已摸透钟德涛系贪财之徒的张某立刻使出了“杀手锏”：不用钟德涛投资一分钱，也不必参加经营管理，只要钟德涛给予“关照”，每月对钟德涛按20﹪的股份分红。于是双方一拍即合。直至2008年9月东窗事发，钟德涛共分得“利润”12.3万元。
法官点评
　　干股是指未出资而获得的股份。本案情形即属其列。国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，收受请托人提供的干股的，也应以受贿论处。进行了股权转让登记，或者相关证据证明股份发生了实际转让的，受贿数额按转让行为时股份价值计算，所分红利按受贿孳息处理。股份未实际转让，以股份分红名义获取利益的，实际获利数额应当认定为受贿数额。
受贿：投资证券

案例回放
　　自2007年元月投资证券以来，身为政府采购中心主任的赵志强总是亏多赢少。2008年7月，因投资证券而发了财、在当地小有名气的陈某，由于得知有关部门将采购大批笔记本电脑，找到赵志强要求“关照关照”自己所开公司的生意，并同时交给赵志强5万元“红包”。赵志强知道这明显属于受贿，担心日后于自己不利，但又不愿意放弃陈某这颗“摇钱树”，遂提出让陈某用该款为自己投资证券，以便获取更多的好处。对这个靠上后将长期有利的 “大树”，陈某自然不会放弃，当即满口答应，并于此后进行了实际操作。
法官点评
　　国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，以委托请托人投资证券、期货或者其他委托理财的名义收受请托人财物的，主要有两种情形：一是国家工作人员利用职务上的便利为他人谋取利益，未实际出资，借委托他人投资证券、期货或者其他委托理财的名义变相收受他人财物的；二是他人虽然将国家工作人员出资实际用于投资活动，但国家工作人员所获“收益”与实际赢利明显不符。对于第一种情形，既然没有出资，也就谈不上委托理财，更谈不上理财“收益”，应当以受贿处理。对于第二种情形，其实质就是变相受贿。
受贿：借口赌博
案例回放
　　2008年元月，谢某等三人为在春节前后利用群众时间宽裕、口袋有钱的机会，好好地赚上一笔，决定开办一家赌场，遂找到时任公安局副局长的好友李友平。尽管谢某等提出仅开3个月，且只要李友平睁一只眼闭一只眼、让手下“关照”，自然少不了李友平的好处，但李友平知道这并非小事，弄不好会吃不了兜着走，加之不好意思公然拿谢某等三人的好处，更何况谢某等三人日后究竟是否给、给多少，还是个疑问号，遂不想冒此风险。鉴于彼此早已熟悉，谢某等自然明白李友平的心思。便提出完几圈麻将，赌注大一点。于是乎谢某等三人皆输，李友平很快赢了63000元。李友平当然知道其中的“猫腻”，只是大家心照不宣，没有说破而已。自然，谢某等所托之事也不在话下。
法官点评
　　根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，通过赌博方式收受请托人财物的，构成受贿。实践中，对贿赂与赌博活动、娱乐活动的区分，主要结合考虑以下因素：(1)赌博的背景、场合、时间、次数；(2)赌资来源；(3)其他赌博参与者有无事先通谋；(4)输赢钱物的具体情况和金额大小。
　　□方园