“躲猫猫”事件一审开庭不久，昆明市官渡区看守所又传出在押犯罪嫌疑人王树坤医治无效死亡的消息。为查明死亡原因，目前检察机关已介入调查。
　　死者王树坤今年43岁，7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留。据昆明市公安局新闻发言人介绍，8月6日22时许，王树坤身体出现不适，官渡区看守所便将其送往云南省监狱管理局中心医院检查治疗。8月7日23时20分，医生发现王树坤出现异常，立即组织抢救。8月8日零时30分，王树坤经抢救无效死亡。
　　从新闻发言人的措辞中，人们看到更多的是送医、抢救及时，至于送医、抢救的原因却让人疑窦丛生。送医前，王树坤的身体到底出现了什么“不适”？送医后又出现了什么“异常”？既然已经有医院救治行为，自然应该有详细的救治报告，新闻发言人有条件对所谓的 “不适”“异常”进行解释，不应该让公众猜谜语。
　　对于意外事件，信息披露不仅应该及时，而且应该充分，尽可能把公众关心的疑点解释清楚。这不仅有利于消除公众疑问，而且有利于增强有关部门调查的公信力。尤其是在有条件澄清一些传言时，更应该充分地披露信息。如果已经掌握了情况，却语焉不详甚至遮遮掩掩，则不但达不到披露信息的目的，还可能引来更多猜测，甚至导致不实传言。
　　“躲猫猫”事件事后调查证实系“牢头狱霸”所为，“躲猫猫”之说不过是为了掩盖看守所值班民警的失职行为和管理漏洞。今年4月，最高人民检察院、公安部联合印发了 《全国看守所监管执法专项检查活动方案》，将对2006年以来看守所发生的非正常死亡事故，逐件审查其处理情况，重点审查事实是否查清、责任是否追究。人们希望这次专项检查活动能够有力促进看守所管理，切实减少在押人员意外死亡事故，保护他们的生命权及其他各项合法权益，同时能够规范相关信息披露工作，维护群众的知情权。
　　□黄冠