天气渐渐冷了，供暖又成了市民最关注的话题：土暖气、电暖气、燃气炉……哪种取暖方式更实惠？这些供暖方式各有什么优劣？笔者调查发现：土暖气花钱少隐患多;燃气壁挂炉环保安全，使用方便，操作简单，但一次性投入大;空调、电暖气环保安全，使用方便，操作简单,但有老人孩子的家庭不适合使用。

　　老居民区热烧土暖气

　　市北园小区、岔河小区等一些老居民区仍然没有集中供暖，北园小区的李女士多年来一直习惯自己烧土暖气。她家住房有60平方米，一个冬季大约烧一吨蜂窝煤，今年蜂窝煤从去年的430元／吨涨到了600元／吨，不过对她的影响不是太大。李女士说，自己烧温度一点也不比集中供暖差，而且很方便，可以随时根据天气变化调整温度。
　　在岔河小区，居民隋女士家住房面积总共180平方米。她在一燃料公司买了3吨蜂窝煤，共花了1800元，加上水费也不会超过2100元，还能烧水、做饭，比集中供暖划算。而如果用集中供暖的话，采暖费是3000多元，比烧土暖气贵。
　　我市像隋女士这样的居民还有不少，笔者看到一些居民楼楼道里都堆满了高高的蜂窝煤，储存下来准备过冬。据一家燃料公司负责人介绍，受供热涨价影响，今年采用土暖气取暖的居民比往年多，煤炭需求量大。
　　特点：土暖气花钱少，但隐患多。不少市民表示，自己烧土暖气，美中不足的是换蜂窝煤费事、不卫生，而且比较危险，总是得提防一氧化碳中毒。

　　燃气壁挂炉成新宠

　　随着生活水平的提高，笔者发现一些没有参加集中供暖的居民开始弃用土暖气，改用燃气壁挂炉。北园小区的王先生夫妇住房面积90平方米，去年买了一台燃气壁挂炉。王先生说，使用燃气壁挂炉非常灵活，可根据家里人员情况、天气变化而自行调节，这种壁挂式燃气炉每小时大约烧0.5立方米天然气，每立方米天然气的价格为2．0元，按每日供暖10小时计算，一个月供暖费用为300元，虽然有可能比集中供热价格要高，但他表示，可自行调节时间和温度，一个冬天应该不会超过1800元。
　　家住汽运小区的高女士，住房面积120平方米，使用燃气炉取暖，平常只开卧室和客厅，在儿女都回来时，才把整套房屋的暖器都打开，一冬天用了400立方米的气，比集中供暖费用少多了。
　　在天衢中路的一家壁挂式燃气炉的销售公司，前来咨询购买的居民络绎不绝。据销售人员介绍，燃气壁挂炉既可供暖又可提供生活热水，而且具有体积小、重量轻、不占地等特点，使用起来安全、环保，而且还可以根据个人的需要自由调节室内的温度，因此逐渐受到市民的青睐。
　　特点：环保安全，使用方便，操作简单，但一次性投入大。

　　空调、电暖气锁定年轻一族

　　家住北园小区的刘先生，因小区没有集中供暖，而他一家人因为白天上班，只有下班回家后才需取暖，于是选择了空调取暖，一个取暖季下来用于取暖的电费在1000元左右。
　　对于使用空调供暖的家庭而言，电费无疑是关键问题，家住天衢路的李先生在25平方米客厅里装了一台1．5匹的壁挂式空调，每小时耗电量为1．5千瓦时，他平均每天开空调的时间在10个小时以上，按1千瓦时0．54元计算，10个小时需要8.1元，一个月仅空调取暖的电费就为243元，其他几个房子还感受不到温暖。为此，他又买了一台电暖气，放在卧室里，一个月取暖的电费总共加起来至少在300元左右。
　　虽然用空调、电暖气取暖效果没有集中供暖好，但受到一些年轻的上班族的青睐。笔者在德州市的几家家电商场看到，暖风机、散热板等各式各样的电暖气都被摆在了最显眼的位置，销售异常火爆。一家电商场电暖气导购人员告诉笔者，这几天每天都要卖出30台左右电暖气，比往年增长了10%左右。
　　特点：环保安全，使用方便，操作简单，但效果没有集中供暖好。

独立供暖尚待完善

　　笔者在采访中还了解到，在市里还有独立烧锅炉供暖的小区，当初开发商考虑到加入集中供暖要交纳一定的配套费、开户费、管网费、安装费等等费用，为了节省成本，开发商便自己买来小锅炉实行独立供暖。刚开始的时候供暖还比较正常，但随着煤价上涨等原因，这些独立供暖的小区，因为取暖费用，居民与开发商发生不少纠纷。一些独立供暖的小区，收费价格也普遍要比集中供暖高一些，有些独立供暖小区甚至出现了因煤价上涨导致物业公司停止供热的情况。一旦出现诸如煤价上涨这种情况，造成经营单位利润降低或者亏损，经营单位涨价或撒手不管，居民也就成了受害者。
　　某小区物业公司的经理告诉笔者，现在小区要实现集中供暖，有两大难题，一是报名参加集中供暖的居民比较少，没法改造，二是要实现集中供暖，开户费、管网费、改造费等大约需要300万元，这些钱居民不愿意拿，可小区开发公司早已离开，这部分费用成了难题。
　　对此居民呼吁主管部门应尽快制定相应的管理办法，来维护居民的基本权益，保证这部分居民温暖过冬。
　　特点：不稳定性强。
□张刚