这一周，刷爆微信朋友圈的莫过于快播案庭审了。
　　庭审直播，公检法直面挑战，为公众上了一堂生动的“普法课”；辩论激烈，辩护方在每个环节上较真，每个细节上“挑刺”，一句“做技术不可耻”在网上激起蜂拥转发。
　　这样的开局，也激起了热烈的讨论。
　　一方认为，就算快播有罪，也不能剥夺他们为自己辩护的权利，就算你相信快播有罪，也要为这个团队精彩的辩词报以掌声。尊重程序、尊重辩护，这才是法治。
　　一方认为，不能因为辩论精彩就混淆了是非黑白，也不能因为转发的人多就占据某种“道义”高地。违法不违法，不看谁更伶牙俐齿。
　　甚至连新华社和人民日报客户端也围绕这个话题“开撕”了，前者力挺《无论快播是否有罪都要为“狡辩权利”鼓掌》，后者声讨《快播的辩词再精彩，也不配赢得掌声》。
　　不过，两家央媒的观点，是殊途同归。二者都承认，公开审判是法治文明的巨大进步，公检法及律师都是公开审判的参与者，受益者，整个社会也是受益者。而律师及检方依法行使辩护权利，控诉权利，是天然职责，要依法予以保护。
　　目前，快播案正在审理过程中，是否违法犯罪，如何定罪量刑，都应交由法庭来裁决，在法律范围讨论。
　　评论员刘雪松指出，快播有原罪，但需要司法机关充分运用法律依据与证据，在这场直播中给展示出来，给整个社会普普法。快播面对各种举报、各种处罚，依然不愿意更新技术，问题不是出在技术本身，而是出在侥幸心理。
　　技术从来都是双刃剑，人类文明史一再从正反两面说明这一点。技术进步若要真正成为“福利”，离不开规则和法律的守护，而法律也在不断的挑战与回应中得以完善。越来越多的人意识到，新技术时代的到来，改变的不仅仅是我们的日常生活，也将对我们已有的法律观、权利观以及道德感带来冲击，我们需要跟上这种变化。
综合