近日，民国二十四年《德县志》影印本和点注本由市地方史志办公室出版。《德县志》影印本和点注本同时面世，是我市旧志整理与文化建设的又一件大事，是地情研究的重大成果。原书共16卷、1030筒子页，刊印至今已80年整，存量极少，且存世者多纸朽墨淡，不可翻阅，亟待抢救。本次影印的《德县志》，除首卷个别地图略缩外，其余未作任何修改，保持了原著的原汁原味。点注本压缩成8卷，改用简化字，增加注释10万余字，使阅读使用更加方便，理解更加准确全面。两套志书印制均采用传统工艺，仿古宣纸印刷，以期接续传承久远。
　　民国《德县志》与明清《德州志》一脉相传。德州自唐代设为德州郡，明代改置于今德州市，曾领平原、德平二县，至民国一直有“德州”之称，唯独民国时改称德县。民国《德县志》所承袭与记载的，就是本来意义上的《德州志》。
　　民国《德县志》最鲜明的特点，是集明清《德州志》之大成。它所追溯记载，起自上古文字所载；它所现实记载，迄至1933年截稿。对于民国之前的史实，它完全依据德州所传承的明清八种德州旧志，集其之大成，是者沿之，非者弃之；对其在德州学界存有历史争议的问题，详加辨析，鲜明扬弃；尤其对乾隆《德州志》所捕风捉影、擅自臆撰的内容，基本接受乾隆时期德州著名学者、进士李有基的《德州新志考误》观点，将乾隆《德州志》的谬误剔除，还历史本来面目。因此，民国《德县志》具有集德州历史记载于一书，正本清源，又详记德州清末民初的史实于新志、传承有序的历史价值。遗憾的是，由于乾隆《德州志》的谬误渗透于各个相关细节记载中，尽管修撰者慎加辨析，但由于总纂董瑶林稿未竣而逝，致使在新志的某些角落，仍存有乾隆志谬误的余痕；尤其是明嘉靖《德州志》在德州已失传500多年，其所记载的史实失传，《德县志》难免失记或有误。随着明嘉靖《德州志》在新时期的发现与整理出版，对《德县志》的存谬与误记，在校勘整理时均一一加以标出，将有助于还历史本来面目，有助于运用《德县志》为现实服务。这是点校本的一个突出贡献。
　　民国《德县志》主修者李树德，身处山东军阀混战、土匪蜂起、社会动荡之时，是一位颇有作为的县长，在稍加平定之时，即奋勇担当编修新志。《德县志》的总纂、拔贡董瑶林，系董仲舒后裔，博通经史，选拔后竟不赴朝考做官，而献身新志。分纂田敩、金朝珍等四人，或为田雯后裔、岁贡，或为拔贡，均是德州文化、学术的佼佼者。他们为《德县志》呕心沥血，创造了德州文化的一个高峰。
　　《德县志》的影印和整理点校出版，系数易其稿而成。期间得到市地方史志编纂委员会的大力支持，以及市委办公室、市档案局和有关人员无私帮助。新书既忠实于原文，又为现实读者着想，压缩体积，详加校勘，重点注释，贯通全书，以更好地服务现实、造福后世。
玉海常言