□杨子岩
　　“虽然历史教训必须永远铭记，但总需要一个为过去划上句号的时候。 ”《金融时报》的社评用了《亚洲应该向前看》这个看似公允的标题，但通篇却是表达为安倍开脱之意。 《金融时报》已经不再是英国招牌，而是日本的“制造”。
　　如期推出的安倍谈话虽然加入了国际社会广泛关注的 “侵略”“殖民统治”“反省”和“道歉”等关键词，但实施的主体却被有意模糊，关于反省和道歉也是以“历代内阁所表明的”方式间接提到。
　　有评论称，安倍谈话是国内外所有爱好和平力量施加压力的结果，也是安倍权衡日本外交利益、国内保守势力和民意基础之后的畸形产物。
　　安倍谈话确实迎合了国内的某些民众，就在其发表讲话的第二天，安倍支持率由7月的37.7%上升至43.2%。因为在日本国民当中，确实存在一种“这种道歉何时休”的不满情绪。
　　惯常的分析多将日本与德国对比，但日本永远不会成为另一个德国。勃兰特的一跪以政府的姿态“埋葬了仇恨”，记住历史的行为反倒让绝大多数波兰和德国的年轻人走出了历史阴影。而日本忘记历史的做法却在继续唤起我们对那个时代的记忆。
　　安倍谈话后的第四天，安倍晋三的夫人在自己的社交媒体个人主页宣称参拜了靖国神社，并于15日造访了神风特攻队的遗址。而安倍阁僚不断出现让人生疑的言论及参拜靖国神社的举动，让世人更清楚地看到安倍的真心。
　　邻国不厌其烦地要求道歉其实是因为从未感觉到日本的彻底悔悟。安倍谈话背离历史的同时强调面向未来显然缺乏诚意，给人的印象是左手寻求握手，右手挥起了拳头。在亚洲邻国面前，日本明确的道歉才是实现和解的钥匙。