在18日的欧盟峰会上，欧盟成员国领导人提出制定统一对俄长期政策，但未能就制裁俄罗斯达成一致。欧盟对俄罗斯的制裁还得尴尬维系。
　　今年3月以来，美国和欧盟因乌克兰问题对俄罗斯实施多轮制裁，重点对能源、金融和军工领域进行“精准打击”。在美欧制裁和油价走低等因素作用下，俄经济处境困难。
　　然而，欧盟制裁并没有达到迫使俄罗斯屈服的目标，反而伤及自身。
　　作为反制，俄罗斯宣布禁止或限制从相关国家进口农产品和食品。俄总统普京本月初出访土耳其时更打出“能源王牌”，宣布暂停“南溪”项目，改变对欧供气工作模式。
　　据欧盟委员会预计，由于对俄制裁，欧盟今明两年将分别减少400亿欧元和500亿欧元收入，分别占欧盟国内生产总值的0．3％和0．4％。而普京决定拧紧“南溪”阀门，无疑又给复苏脆弱的欧洲经济再添一抹愁云。
　　在对俄制裁上,欧盟国家态度尴尬：不能不制裁，又不想过度制裁。因此，欧盟要么在制裁面前 “顾虑重重”，要么在制裁中“手下留情”。
　　那么，制裁还要不要继续？如何继续？在这个问题上，欧盟内部各有“算盘”。
　　波兰前总理唐纳德·图斯克和其波罗的海盟友认为，欧盟和北约需正视自己的历史责任，对俄罗斯实施更严厉制裁。这一立场同时得到英国、瑞典等国支持。但是，德国、意大利、匈牙利等国则反对激化“制裁战”。匈牙利总理欧尔班不久前公开表示，匈牙利非常依赖从俄罗斯的能源进口，希望欧盟重新考虑制裁政策。
　　西方有一句谚语：“如果你住在玻璃房子里，就不要朝别人扔石头。”当今，全球化深入发展，各国好比住进了“玻璃房”，国际关系不再是“你死我活”、“此消彼长”的零和关系，对话与合作是大势所趋。
　　从目前的形势来看，欧盟还将尴尬地维持对俄制裁，等待解脱尴尬的时机和条件。
□王墨盈