宁波一死一伤的塌楼事故就是在事故原因调查结果公布后，人们心中的质疑还是无法打消：居民数次反映为何不能阻止楼房轰然倒塌？这一事故能否唤醒有关方面安全责任意识 “提前量”，让类似悲剧不再重演，很大程度上在于追问是否有回应、责任能否查清楚、问责是否问到位。
　　根据当地有关部门对外公布的专家初步结论，按照上世纪八九十年代的规范，房屋底层承重砌体结构不设防潮层，使用过程中，造成砖基础长期处于雨水浸泡，使墙体潮湿，引起承重墙体风化严重，导致底层墙体强度不足引起倒塌。
　　但社会公众普遍认为，这个客观因素绝非是悲剧的唯一原因。因为，房子早在十多年前就出现了问题，担心房屋有危险的居民近几年数次向街道和住建部门反映情况。但遗憾的是，居民的反映没有得到足够的重视。街道曾经组织专家进行鉴定，结论是这样的房子 “还不符合危房的标准”，因此没有采取进一步措施。但铁的事实是，关乎18户人家43个人生命安全的6层楼房轰然倒下了。
　　痛定思痛，我们需要对楼房倒塌背后的许多疑点加以追问：是居民楼房建设交付使用时就存在安全隐患，还是居民居住过程中护理不当出现了问题？接到居民反映后，有关部门没有足够重视的症结在哪里？专家得出楼房 “还不符合危房的标准”的结论是否经过认真鉴定？如果居民在反映楼房问题时就能够得到及时重视，有关部门及时介入准确鉴定，防患于未然，这样的悲剧是否可以免于发生？但这些问题目前依然没有一个明确的答案。
　　要使追问不落空，还需要启动追责倒逼机制，毫不回避地剖析这些事故深层次原因，对每一个问题、每一个疑点、每一个环节进行全面排查，对负有责任的单位和个人进行问责。还要举一反三，建立相关机制，按制度行事，用制度管人，做到守土有责、守土尽责，增加安全责任意识的 “提前量”，不让每一个生命遭受伤害。
□陆波岸