对于“婚前房产证上加名征税”，国税总局方面在25日回应，表示，暂时未听闻总局内部在研究实施意见，短期内恐怕不可能在全国推行（8月26日《新京报》）。
　　这样的回应，显然是值得高兴的。但仔细看了一下新闻，却发现，所谓国税总局的回应存在着诸多谜团。
　　消息中提及国税总局回应的有两处，其中一处是，“国税总局方面对本报回应称，暂时未听说内部着手研究该政策实施意见”。如果这是国税总局的官方回应，怎么可能用“暂时未听说内部”这样的词呢？这给人的感觉，好像是某个工作人员的说法，而且这个工作人员看上去还不像是核心人员，要不怎么会用“听说”二字？还有一处用的是直接引语，“国税总局方面表示：‘南京房产证加名征契税，属于地方政府税收行为，短期来看，恐怕不可能在全国范围内推行类似政策’”。如果这是国税总局的正式回应，怎么可能用“恐怕不可能”这样的模糊词语呢？这给人的感觉很像是小道消息。
　　这样的回应，本应该由新闻发言人代表官方回应。从这两处回应的措词看，即使过一天推翻，公众也无话可说。因为所谓的回应，主体没有表明身份，用词全是含糊虚词；过后可以承认，也可以否认。鉴于刚刚闹出的“伪造47号国税总局文”的前车之鉴，对于“短期内不会全国推行房产证加名征税”的所谓“国税总局回应”，公众还不能过于乐观。需要警惕，这个回应有摆乌龙的可能。
　　新政策“房产证加名征税”，是因为《婚姻法解释（三）》而来的。没有这个解释，也就不会有“加名税”。现在，既然有所谓国税总局的回应出来了，而且这个回应疑窦丛生，那么国家税务总局就应该出台一个权威解释，明确告知公众：“加名税”该不该收，地方有没有擅自开征新税的权力？
　　根据所谓的国税总局的回应，“南京房产证加名征契税，属于地方政府税收行为”。这恐怕不假，从目前的消息来看，不收的多，收的地方少。众所周知，税收开征是很严肃的，必须经过严格的程序。可现在，为什么有些地方“想收就收”？
　　“加名税”需要一个权威解释，不仅公众在热望，地方税务部门也在热盼。这个权威解释最好通过发言人公布出来，而不是又来一个相关方面相关人员相关说法，最后又演变成一个“47号公告”式的乌龙。
□乔杉