案例回放：
　　犯罪嫌疑人刁某在担任某国有企业经理期间，擅自将本公司资金20万元借给朋友使用，约定年息15％，期限半年。到期后其朋友找到刁某，要求再续借半年，并将原定的借款利息及续借利息3万元人民币交给刁某（当场未明确说明）。刁某收下此款后，将半年利息1.5万元交会计入小金库账，其余1.5万元认为是朋友给其的“好处费”而占为己有。
检察官评析：
　　该案对犯罪嫌疑人刁某挪用公款的行为没有异议，但对其非法占有1.5万元利息款的行为出现几种分歧意见。
　　第一种意见认为，刁某非法占有1.5万元的行为构不成犯罪，应作为非法所得予以追缴。
　　第二种意见认为，刁某的行为构成受贿罪。因为刁某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，主观上具有受贿的直接故意。其将借款利息中的1.5万元误认为对方给予的“好处费”而占为己有，完全符合受贿罪的主、客观要件，应以受贿罪依法追究刁某的刑事责任。
　　第三种意见认为，刁某的行为构成贪污罪。
　　笔者同意第三种意见。理由如下：
　　受贿罪是国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物为他人谋取利益的行为。在主观方面为故意，在客观方面，行为人利用职务之便收受他人财物，为他人谋取利益。刁某虽然主观上具有收受财物的故意，客观上也为他人谋取了利益，但是刁某将公款借于朋友使用时就与其约定了借款利息及借款期限，借款到期后其朋友提出了续借半年的要求，并得到了刁某的同意，其给付刁某的3万元是原定的贷款利息及续借的利息，在此刁某的朋友并无行贿的故意，因此，刁某的行为不构成受贿。
　　虽然朋友向刁某交付3万元时对其中的1.5万元未明确说明是续借的借款利息，但由于二人此前已协商有关于利息的约定，在借款延期后，多余的1.5万元应是续借的利息，这是一般人根据常理都会得到的结论。因为对方所给付的3万元是前期借款利息和续借的利息，应当归该国有企业所有，刁某出于非法占有的故意，将续借利息作为“好处费”占为己有，实质上是变相侵吞公款，因而刁某的行为应定贪污罪。
□高忠祥李廷廷