□孔军/文
　　地方志即方志，它综合记录一地史事、自然风俗、生产交换、建制沿革及人文历史，可以说是一部综合性的地方百科全书。透过它可见地方社会百态，因此具有十分重要的史料价值。
　　县志的编写始于宋朝，明、清两朝最盛。民国时期是地方志由传统向现代过渡的重要时期。《民国陵县续志》集当时德州学者名流专家编撰，记述内容博采详记，实用性强，言简意赅，体例条理井然，可称作“佳本”。
　　志书的编撰人员
　　《民国陵县续志》是民国二十三年（1934）七月由时任陵县县长苗恩波发起，历时一年时间“精心结撰”而成。其主要编撰人员构成如下：苗恩波任“督修”，刘荫岐任“总纂”，邱景参、郭景山、张化成任“分纂”，此外，还有“事务员”“协修”“监修”“采访员”“书记员”等职务。
　　其中，苗恩波，安徽省蒙城县人，曾任邹平县县长，民国二十年（1931）三月调任陵县县长。刘荫岐字少棠，山东省德县人，曾任德县高等小学校长、山东省立第三师范学校（聊城）主任教员、山东省立第四师范学校（青州）主任教员、山东省教育厅秘书等职。刘荫岐还有一个特殊身份“清优廪生”，即一县中有廪禄的优等秀才，是当时德州的著名学者。邱景参也是晚清廪生，亦属于当时的学者名流。
　　通过主要编撰人员的履历可以看出：他们中有政府要员、社会名流、著名学者、前清的老学究等皆为当时德县和陵县的贤达人士。虽不同身份，但共同参与，精心编写，合力完成，此县志可谓出于名家之手。
　　志书的编撰缘由
　　时任陵县县长苗恩波在开篇卷首指出了编撰该志的重要性：“国无史是无国也，县无志是无县也。有史有志而旷代失修，莫或缵续其弊一也。 ”他同时提到：“陵县有志创自有明中叶……迄无明白确切之纪，只留比附推测之词，徒以方志缺略……欲以考其治乱，知其得失，漫无根据，宁非一大憾事乎？ ”紧接着他说又：“资考证见夫旧志自清光绪元年前知县戴树人先生增修，后迄今又阅六十年矣。此六十年中人事之推移、政局之变更，虽熟于掌故者常苦语焉不详，再复数年文献益感不足，及思续修之缵此鸿业。 ”
　　但又因：“政务繁赜”，所以“未克如愿”。民国二十三年（1934）七月，国民党山东省政府下令各县续修县志。因此，苗恩波便借此机会组织“诸先生分襄”编撰、付梓。该志的总编纂刘荫岐先生在《续修县志之旨趣》中补充说：“志之涵义有二，表扬既往，策励将来是也。 ”这直接点明了修志书的意义，他还进一步阐述了此两种含义。他又指出，陵县已有六十年没修县志，而这六十年恰好是翻天覆地的六十年，“专制推翻，民主肇造，恰值新旧嬗代之交。实四千年之大结束，民国之总开场”，因而“其间事迹繁复、层累曲折，载笔者已觉著手为难。以视夫前代之专重皇王纶音，官府命令而忽视民生状况，社会组织者其观点又有不侔也。 ”所以与众学者合撰此志书，最终希望能“豁然呈露，以期无负此时此代之产物”。
　　志书的主要内容结构
　　《民国陵县续志》属纲目体，共分四卷，二十九编，一百三十五子目，共计十万余字。
　　该志补充了光绪以后迄民国近六十年的史事，尤其是征集的资料相当丰富，记述内容博采详记，实用性强。它大致反映了当时陵县的经济内容、社会生活和一些新兴科学的内容，志书中的封建因素有所减少。这也是这部志书的可贵之处。从内容和体例上看，该志体例门类总结前志，但并非照搬前代志体，而是因时厘革，有所创新。总编纂刘荫岐先生在《续修县志之旨趣》中指明该志在编排上有“因其旧目而赓续之”，也有“应时势之要求而设置之”，还有“旧志疏略而今宜加详者”。虽没有完全摆脱传统旧志的框架，“体虽微创，意则犹古”。辛亥革命后，尤其是“五·四”运动以来，西方近代科学思想在中国得到广泛的传播。特别是新文化运动的开展，猛烈地冲击了传统文化，也深深地影响了方志编修事业。该志编撰者也注意到了资产阶级革命给中国社会带来的巨大变化，并客观地记录本地所发生的重大历史事件。
　　值得注意的是：该志编纂用语浅显，力求明达，言简意赅，并加以新式标点，让一般公民都能阅读明了。另外该志还附有图、表、照片等珍贵资料，这是对表谱内容的扩充，其制作方法采用了科学手段，地图多为实测所得，表中统计数字亦为调查而来；载有十三张照片，均形象地展示了当时陵县的风土名胜、人物事件等，十分珍贵。
　　修志是一件大事，民国时期还处于旧时代封建思想的束缚下，难免受到唯心主义和伪科学思想的影响，这种文化心态必然会打上时代的烙印，反映在地方志的编修上也就不可能摆脱时代和阶级的羁绊。对此我们不能过分苛求古人。另外，地方志的编纂是与当时的经济、社会状况有着密切联系的。民国时期，社会动荡，政府对于文化工作没有足够的重视。因此，陵县地方志工作是在艰难的环境下开展起来的，实属不易。该志书现收藏在中国国家图书馆，它为我们保存下来了丰富的珍贵历史资料。