案情回放：
　　李晴为某所大学的一名学生。有一次在超市买东西，结完帐出安检门的时候，防盗铃开始报警。超市保安怀疑其偷了东西，李晴予以否认。保安要求李晴再次通过安检门，结果防盗铃又响了起来，于是保安把李晴叫到保安室对其进行了搜查，李晴应值班经理要求出示了所买商品及结账单据。保安将李晴自带的手袋打开检查，并叫来女工作人员对其进行搜身，均未查出未结账的商品，遂将其放走。事后，李晴感到自尊心受到极大的伤害，她认为保安行为是违法的，那么超市是否需要承担责任？
　　案件评析：
　　随着人们法律意识的提高，很多消费者已经开始意识到超市的行为是一种侵权行为。为了更好地保护个人权利，规范保安服务管理，新出台的《保安服务管理条例》规定，保安员不得限制他人人身自由、搜查他人身体或者侮辱、殴打他人。本案中超市保安的行为侵犯了李晴的人格权和名誉权，超市理应承担侵权责任。
　　相关法规：第三十条 保安员不得有下列行为：
　　（一）限制他人人身自由、搜查他人身体或者侮辱、殴打他人；（二）扣押、没收他人证件、财物；（三）阻碍依法执行公务；（四）参与追索债务、采用暴力或者以暴力相威胁的手段处置纠纷；（五）删改或者扩散保安服务中形成的监控影像资料、报警记录；（六）侵犯个人隐私或者泄露在保安服务中获知的国家秘密、商业秘密以及客户单位明确要求保密的信息；（七）违反法律、行政法规的其他行为。