本报讯（记者李智群通讯员郎春祥）近日，在齐河县法院调解室内，原告济南某管理咨询公司与被告山东某房地产公司代表握手言和，一起涉案标的4.4亿元的民间借贷纠纷案尘埃落定。
　　本案中，被告房地产公司涉及多起诉讼，原告公司曾在被告公司成立初期出借巨额资金，借期一年。直至2022年第一季度，出借的大部分资金仍未获得偿还。今年4月，原告济南某管理咨询公司将山东某房地产公司告上法庭，要求被告偿还借款本金及利息4.4亿元。
　　考虑到案件数额巨大，齐河县法院受理此案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。然而，此时又有另一家资金出借方来到法院，表示与案件处理结果有直接利害关系，提出要以第三人身份参加本案诉讼。经法院查明，第三方曾与被告签订《借款协议》，第三方就该欠款申请财产保全并提起诉讼，并获得济南某法院生效判决支持。
　　在出示各项证据后，各方对借款均无异议。然而，法官调查后发现，各方当事人曾另行签订一份补充协议，约定一旦被告因项目融资及销售情况造成资金困难，还款时间可相应顺延。目前，被告多处财产被查封，资金困难，根据此项补充约定，法官认为，还款条件尚未成熟。
　　案件审理中，承办法官从大局出发，考虑到原告及第三方此时如果不能达成一致意见，而是纷纷要求被告偿还借款，必然令本就经营困难的被告更加雪上加霜。一旦公司破产，极易引发更大的经济及民生问题。基于此，合议庭成员多次做原告及第三方公司的思想工作，同时积极争取地方党委政府支持，希望几家公司能够同心协力、共克时艰，促进山东某房地产公司的在建项目顺利完工，扭亏为盈，实现共赢。
　　在多方努力下，调解工作取得重大进展，原告及第三方公司均同意暂不主张偿还欠款，经过多次洽谈，几方建立了新的合作诚意与信任，相互约定不申请强制执行，共同帮助被告企业渡过难关，本案取得了较为圆满的结果。
　　主审法官介绍，2021年10月，最高院启动四级法院审级职能定位改革试点工作，将审理难度不大、适宜就地化解的四类案件交由基层人民法院审理。“该案中，法官注重实质化解纠纷，这正是完善四级法院审级职能定位改革的重要内容，也是司法为民的重要目标和价值追求。”齐河县法院院长张磊说。
　　自成为审级职能定位改革试点单位以来，齐河县法院实行类案专审、繁案精审，院领导带头办理疑难、复杂、有重大影响的案件，充分发挥审委会、专业法官会议作用，强制类案检索，统一裁判尺度。通过“全员参训大讲堂”“三优一建”等活动，加大系统培训力度，在全院营造比学赶超、干事创业的浓厚氛围。