随着网络直播行业蓬勃发展，未成年人斥巨资“打赏”事件屡见不鲜。未成年人网络打赏、充值行为是否具有法律效力？这些问题在《民法典》中可以找到答案。
现实案例现实案例 10岁少年“打赏”主播万元，家人要求返还
　　小吴今年10岁，其母亲王女士每天下班后将自己的手机交给他用于学习。一天，王女士发现自己银行卡莫名消费1万元。经查，是小吴注册了某平台账号，通过王女士手机绑定的银行卡购买虚拟货币，用于“打赏”网络主播。
　　在报警要求返还遭拒后，王女士起诉至法院。法庭认为，王女士提交的家庭监控录像及报警记录，可以确定虚拟货币确为小吴充值购买。小吴在刚满10岁的情况下购买虚拟货币，该行为事后未能得到其法定代理人同意、追认，并非是与其年龄、智力相适应的民事法律行为，该行为无效。
解读解读 民事行为能力是确定“打赏”是否有效的主要依据
　　在庭审中，法官强调，《民法典》总则第2章第1节的内容，对自然人的民事权利能力和民事行为能力进行了明确规定。
　　在区分未成年人的网络打赏、充值行为是否有效前，需要先界定其是否具有相应的民事行为能力，再确定其是否能够独立实施相应的民事法律行为。
　　该案中，小吴属于8周岁以上的限制民事行为能力人，如王女士主张的，小吴并不知晓自己的充值行为会带来什么样的后果，且非独立实施纯获利益的民事法律行为。
　　同时，小吴监护人未能履行监护责任，且未能妥善保管自己的手机及银行卡密码，小吴的监护人应当对小吴购买虚拟货币的民事行为承担相应的责任。因此，法院最终判决该平台返还6000元。
　　(记者董建新整理)法法条条
　　《民法典》第17条：18周岁以上的自然人为成年人。不满18周岁的自然人为未成年人。
　　《民法典》第18条：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。16周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
　　《民法典》第19条：8周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
　　《民法典》第20条：不满8周岁的未成年人属于无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
　　《民法典》第145条：限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效。