“咆哮体”“丹丹体”“嘉措体”……一方面不少网友乐此不疲，另一方面一些学者担忧“微博一出，文学已死”“语言文字不能被过度娱乐”
　　“各位亲友，各位同事，我放弃一切，和某某私奔了……叩请宽恕！某某鞠躬。 ”继排比惊叹号和“有木有”（有没有）的“咆哮体”之后，近日某财经界人士在个人微博上公开宣布“私奔”，令一种新的填空造句格式在互联网上快速流行开来，而且形成了所谓的“私奔体”。
　　与去年的“给力”“浮云”等相比，今年以来利用网络新流行语填空造句的风潮越来越盛，细数就有“咆哮体”“丹丹体”“嘉措体”“梨花体”等……一方面不少网友乐此不疲，另一方面一些学者担忧“微博一出，文学已死”“语言文字不能被过度娱乐”。
　　一些学者担忧，这类快餐文化经不起时间考验，且有可能动摇传统文学的根基。
　　前不久，作家马原在一次研讨会上提出，网络语汇的随意性正在颠覆传统经典，时下出现的读者粉丝化、写作娱乐化现象，令传统语言文学堪忧。
　　而与这种观点有所不同，10多年来坚持担任中国文坛 “啄木鸟”角色的上海《咬文嚼字》杂志社主编、语言文字专家郝铭鉴认为，应当积极、宽容地看待这些网络语言的新现象，不应片面地担心其会引发语言文学的危机。
　　据《咬文嚼字》编辑部的研究，当代中国人对语言除了表情达意的基本需求外，还有了“附加值”的需求，也就是某种娱乐效果，它可以为生活增加一点色彩。
　　前不久，在上海举办的一场青年论坛上，某大学学生代表当场建议将“有木有”“伤不起”等“咆哮体”元素，运用于大学政治和历史课教学中，不过这个提法令现场不少同龄人感到无法接受。
　　很多大学生认为，尽管自己也常用“咆哮体”在网上说话，但不能滥用。否则反而让人觉得是在“哗众取宠”。
　　北京师范大学教师侯静认为：“借助‘咆哮体’等来展现自我、表现个性，这完全可以理解，但同时也不要触碰底线。 ”纪连海前不久也提出，“咆哮体”应当区分场合使用，在某些场合，可能会是荒谬的。
　　还有专家提醒说，时下也有一些商业行为和市场炒作，肆意搭上网络语言和句式的“快车”，网络水军则在幕后推波助澜，这时的 “咆哮”和“私奔”就可能不那么单纯了。
□许晓青