周久耕一审被判刑11年，并判没收财产120万元，一时人心大快。由网民举报周久耕抽“天价烟”到查出一桩腐败大案，再次凸显了群众监督的力量。
　　周久耕当众发表“查处低价销售楼盘”的谬论时，或许并未想到他的腐败劣迹会因为一支 “天价烟”而败露。但“群众的眼睛是雪亮的”，紧跟着“天价烟”的举报，周久耕戴“天价表”、开名车等与其收入严重不符的举报相继出现。根据这些 “蛛丝马迹”，纪检、司法等部门及时介入，最终扳倒了一个贪官。
　　其实，腐败的“蛛丝马迹”又何止“天价烟”“天价表”？当“网络反腐”因周久耕等人腐败劣迹暴露而地位凸显时，是否反衬了一些地方对领导干部监督缺位？
　　“周久耕们”无疑是硕鼠，但“硕鼠”二字并没有写在任何一个贪官脑门上。要及早捉住“硕鼠”，有关部门理应更主动地出击，建立健全官员贪腐“蛛丝马迹”的信息搜集和快速反应机制，而不能坐等群众举报。更何况，“道高一尺，魔高一丈”——据说，现在有些官员已不戴高档手表了；“天价烟”照样抽，只是改用普通烟盒装了。如何见微知著发现腐败案件线索，确实需要有关部门把眼睛擦得更亮些。
　　群众呼声是“第一信号”，在反腐败中尤其如此。周久耕案件说明，群众对反腐败不仅有强烈愿望，也有高度自觉，重要的是纪检、监察、司法等部门能否重视群众呼声和举报，顺藤摸瓜查处腐败。
　　一个周久耕案件，值得总结的经验很多，重视群众呼声这个“第一信号”无疑相当重要。期望相关各方举一反三，把反腐败的网收紧、再收紧。
□黄冠