今年2月20日，盐城因多个自来水取水口的水源被污染，亭湖区、盐都区约20万居民无水可用，时间长达66小时40分钟。涉嫌排放有毒废液的盐城标新化工公司的法人代表、生产厂长均被送上了被告席。法人代表胡文标和生产厂长丁月生犯投放危险物质罪(传统意义上的“投毒罪”)，分别被判处有期徒刑十一年和六年。这是国内第一次以这个罪名判处排污企业的责任人，而之前，排污导致严重后果的企业责任人都被以 “重大环境污染事故罪”追究刑事责任。（《现代快报》8月23日）
　　可以说，这是法律对违法排污行为的一次重罚，也是对违法排污行为性质的明确认定，该案的宣判，有利于保护环境，对今后污染事件的判决，也具有指导意义。
　　长期以来，由于过于重视经济发展，而忽视了环境保护。为此，我们付出了沉重的代价。在教训面前，我们开始重新审视经济发展和环境保护的关系，环境保护问题开始得到了重视。然而，在经济发展的“惯性”下，各地仍然屡屡发生污染环境的恶性事件，严重危害了群众的身体健康和生命安全，也严重影响了群众的正常生活。而由于对经济发展的期待，我们对污染环境的违法行为也总是抱着“睁一眼闭一眼”的态度，是“得饶人时且饶人”，一些污染环境的违法行为因此得不到有效的惩戒，低廉的违法成本助长了一些人污染环境的嚣张气焰，这让环境保护工作陷入了困顿。
　　此次盐城水污染事件，对责任人完全也可以“手下留情”，对当事人以重大环境污染事故罪论处。因为其行为也符合重大环境污染事故罪 “违反国家规定，向土地、水体、大气排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他危险废物”的释义，然而，如果对行为人以“重大环境污染事故罪”论处，按照该罪处罚规定，行为人只能被处三年以下有期徒刑或者拘役，后果特别严重的，才可以处三年以上七年以下有期徒刑。显然，这对造成恶劣影响的行为人来说，惩罚畸轻，难以起到惩戒作用，不利于保护环境。
　　面对近年来屡屡发生的严重污染事件，轻判轻罚显然已不能对当事人构成震慑，而对造成重大污染事件的当事人进行重罚，有利于保护环境，也符合法律的规定。盐城排污行为人被判“投毒罪”，加重了对污染环境行为的处罚，一方面显示了有关方面保护环境的决心，但另一方面，也凸显了法律的不完善。“投毒罪”的判决，让“重大环境污染事故罪”显得有点尴尬，究竟谁是适用于保护环境的法律？对那些严重污染环境的行为，究竟适用“投毒罪”，还是适用“重大环境污染事故罪”？看来，法律亟需完善。　　□池墨