竞赛的魅力在于悬念。如果提前知道一场比赛的结果，这场比赛还有吸引力吗？中超品牌日益沦丧，除了水平低劣、球场暴力，更多是因为诚信出了大问题，出现了一场场匪夷所思的比赛。2008年，一个俱乐部董事长就曾在一场关键比赛后留下一句话，意味深长：“关于比赛，有些事情记者应该知道得比我多。”
　　新的一年，除了要大力改革中国足球行政管理体制外，中国足球以行业管理代替一切、排斥司法介入的现状，也到了非改不可的地步。
　　武汉光谷退赛，叫板足协，孰是孰非，本可借机一查到底，并依法破除职业联赛的某些弊病。但是，由于缺少独立的第三方作出调查和评判，结果这一标志性事件，只能沦为一场闹剧。
　　联赛中默契球、问题球不断，球场上有没有假球就跟皇帝有没有穿新衣一样一目了然。但是，由于没有专业、合法的第三方介入调查并拿到确凿的证据，这层窗户纸始终无法捅破。
　　毕竟，球迷也好，媒体也好，专家也好，都没有专业的调查能力和资格。闹了半天，假球始终还是一片“疑云”。至于赌球这样的更隐蔽的行为，常人更是难以查证。所以，一直以来，不管球迷闹得多凶，媒体批得多猛，足协自是唾面自干，我行我素。根本原因，在于没有强力部门的制约和惩罚，无人能拿它如何！
　　如今，中国足球、职业联赛已到了可以“抄底”的时刻，要实现“抄底”，唯有改革。但是，过去的经验告诉我们，把改革的希望寄托在能力低下、威信沦丧而且利益攸关的足协身上，所谓改革依然会是一句空话。根本的办法，就是引入司法作为第三方力量，“依法治球”。
　　英超联赛，有听证会、独立调查机构等一套复杂的体制确保对公众负责，将大家关注的事件调查清楚，孰是孰非，会给大家一个明确、令人信服的答复。意甲联赛同样如此。尤文图斯打假球，经司法查证判罚，不但球队降级，老板还陷入牢狱之灾。
　　可以说，足球司法制度有多完备，联赛就有多完善；足球司法介入有多薄弱，联赛就有多危险。
　　中国足球曾有司法介入的先例。2003年的“黑哨”事件中，多名有识之士呼吁，才换得司法介入足球的第一案例，可结果国人除了记住了一个让人唏嘘的“龚建平”的名字之外，还有什么留下来？
　　当时的“反黑斗士”、原浙江省体育局局长陈培德曾在2008年武汉退赛后痛心地表示，正是因为当年错过了将法制引入足球管理的最佳时机，才有今天中国足球水平一降再降、问题一出再出的混乱局面。
　　职业联赛堕落到这一地步，自有足协领导“不懂球”的原因，有领导能力低下的原因，有官僚主义作怪的原因；但是根子上，这是职业联赛长期以“行业管理”代替“依法办事”而走到死胡同的必然结果。甲A也好，中超也好，缺少了司法管理的职业联赛，终究只是伪职业化。
　　从中国足球的根本利益考虑，希望有关部门能够下定决心，在对中国足球进行新一轮改革之际，不再“头痛医头”、“脚痛医脚”，而应抓住加强第三方监督、审查、管理这一关键，引入司法力量，拯救职业联赛！
　　□新华社记者叶锋 肖春飞