《村民委员会自治法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。但从笔者搜集的一些案例来看，近几年来，农村涉及村民委员会的案件呈上升趋势， “村官打官司”背后的一些问题值得我们思考。
　　案例一：2007年2月，原告李某等三人诉被告某县××村民委员会，要求归还垫付的修路款56000元。后经法院调解，双方达成和解协议后原告撤诉。案例二：2007年9月，原告上门女婿方某诉被告某县××村民委员会，要求参与该村土地征用补偿款分配。法院审理后，支持了方某的诉讼请求。
　　随着法治观念的深入人心，广大农民的法律意识增强了。当自身利益受到侵犯时，他们更多地选择用法律的武器来保护自己。有些村干部的法律意识却很淡薄，搞 “一言堂”，作风生硬，方法简单，甚至存在违法乱纪的现象。村干部应提高法制观念，提高依法管理村务的能力，这是减少 “村官官司”的对策之一。其二，有些村规民约制订较早,其中不乏传统落后陋习。在以人为本、构建和谐社会的大环境下，某些村规民约已明显不适应时代发展的要求。各有关部门应加大对村规民约的审查力度，发现违法或有违社会主义道德风尚的要及时加以规范和改进。其三，有关部门应加强对村委会的民主监督,推进村民自治，着重开展对村干部的教育培训和作风建设,规范村委会的各项行为，建立一支作风过硬、素质较高的村官队伍。其四，法院要注重调解工作，做到案结事了，使村民和村委会的纠纷得到及时、高效的处理，实现法律效果、社会效果、政治效果的三个统一。
　　“村官”可能是最小的 “官”，但却是最贴近老百姓的干部。 “村官”官司小事不小，关系到社会的稳定。 “村官”官司增多的现象应引起各级政府的重视。 □许士锁 李峰