案例回放：2006年6月6日晚8时许，甲、乙、丙三人酒后来到被告人张某经营的烟酒店购物，三人进店后，甲借酒无故滋事，调戏女服务员，遭到女服务员责骂。甲顺手打了女店员一巴掌并在店中对女服务员进行辱骂。被告人张某进入店中进行劝解，乙持一酒瓶将张某头部砸伤，后经法医鉴定为轻微伤。张某拨打“110”报警。甲、乙、丙三人手持酒瓶、砖头等又与张某发生厮打，张某拿起在门口做饭使用的一把菜刀，先后将与其厮打甲、乙、丙三人砍伤。后经法医鉴定三人均构成轻伤。
　　一审法院经审理认定，被告人张某的行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑2年。被告人张某不服原判，提出上诉，认为自己是在被殴打的情况下被迫自卫，应属正当防卫。二审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二十条第一款的规定，认定张某构成正当防卫，撤销一审判决，判决上诉人张某无罪。
　　律师说法：我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”
　　根据我国《刑法》的规定，实施正当防卫必须同时符合以下4个条件：
　　第一、只有在国家公共利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时；
　　第二、必须是在不法侵害正在进行的时候；
　　第三、必须是对不法侵害者本人实施防卫，而不能对无关的第三者实施；
　　第四、正当防卫不能超过必要的限度，造成不应有的损害。
　　本案中甲、乙、丙三人酗酒后到张某正常经营的商店寻衅滋事，并公然调戏女服务员，遭到店主及女服务员指责后仍纠缠不休。当张某好言相劝时，甲、乙、丙三人不但不听劝阻反而首先动手行凶。张某面对其本人的
　　人身安全受到威胁和多人正在进行的不法侵害，不得已拿起做饭使用的菜刀进行自卫，虽造成三人轻伤的后果，但张某是出于维护其自身的正当权益的目的，主观上不具有危害社会的故意，客观上实施的是正当防卫的行为，其行为完全符合法律规定的正当防卫所需要件，属于正当防卫。一审法院对其定罪量刑确属不当，上诉人主张的上诉理由属实，二审法院判决上诉人张某无罪是完全正确的。 □山东鑫大公律师事务所律师 宋国华 纪朝辉