尽管以前就引起过强烈争议，当下也非议不断，但云南一家企业还是出资30万元，包机欢送他们在当地选择的考上清华、北大的几十名贫困新生。无独有偶，浙江大学在今年新生入校之际，向贫困生免费发放手机及赠送话费。这样的善举，引发了甚至完全相反的异议。
　　就这两件事情本身来说，首先应该看到的是企业及学校的善意：包机也好，送手机也好，表达的都是爱心，展现了企业和学校一定的社会责任感，对于鼓励贫困学生一心向学、努力拼搏也有一定的积极作用，也算是以一种方式解决了贫困生上学路费等实际困难，还兴许让有的贫困生有了首次坐飞机、用手机的体验。
　　只是，这样的方式、这样的花销，与贫困生的实际生活状况及迫切的生活学习费用的需求相比，未免过于奢华、过于花哨，因而难免给人有炒作、作秀的噱头在里面，这恐怕是社会广泛非议的根源。
　　包机、赠手机的投入不算小，但一个是企业的自主行为，一个又是给本校的学生，且还算是善举，旁人似乎无权、也无须置喙。但仔细想想，如果把这样大块的投入化整为零，考虑实用的交通工具，以及未来的日常生活、学习费用，是否更切合贫困生的需要，是否可以更长远地帮助更多的贫困学生？
　　何况，在一些长期贫困落后的地区，如云南的大山深处仍有许多的贫困学童急需帮助和关爱。他们中许多人也想考上清华、北大，但他们现在却还需要不畏艰难、甚至节衣缩食地努力完成上大学前的学习。把更多的“包机”“赠手机”费用投向他们，无疑是更为实际、更加有效的扶贫。
　　贫困生们无法选择受助方式，但援助他们可以有更多、更好、更为合适的选择方式。正当各高校新学年开学之际，希望有善意、表爱心的人们深长思之。（新华社昆明8月25日电）