上期，本报发起题为“家长献血子女加分，你怎么看？ ”的微·调查，共有43名受访者参与本次调查。
　　调查结果显示，62.8%的受访者表示这种加分政策不利于考试公平。网友“凡凡”说：“虽然无偿献血值得提倡，但将无偿献血这样的公益活动和中考分数挂钩，有失公平。 ”网友“树下的回忆”说：“家长用献血来换取孩子升学的3分，会让公益变成‘功利’。 ”网友“一叶知秋”说：“以加分来鼓励家长献血，显得‘牛头不对马嘴’，而且会把自愿、无偿异化成变相的有偿。 ”
　　37.2%的受访者则表示，这种加分政策也有好的一面。网友“加菲猫”说：“一个正常的成年人，每次献血400毫升，每年献血两次，要达到4000毫升的献血量，获得加1分的中考优惠，需要5年时间。如果想要获得中考加3分的优惠，则至少需要10年。现在多地闹血荒，如果能鼓励更多的人加入到无偿献血的队伍，并坚持这么多年，这就是一件好事。 ”网友“薄荷糖微凉”说：“浦江出台这项优惠政策，其实也是对无偿献血爱心人士的关爱。 ”
□本报记者屈大鹏
下期话题：
不让座与强迫让座，谁更无礼？
　　近年来，公共交通工具上因“让座”引发的争吵事件时有发生，有些甚至引发了严重后果。前段时间，郑州一老人因让座与一年轻人争论后，打了年轻人4耳光，然后气倒猝死在车内，引发了舆论关注。 “不让座”与“强迫让座”谁更无礼？
　　欢迎通过《德周刊》新浪官方微博、官方微信平台、兴德官方微博以及兴德论坛参与调查。我们将在参与者中抽取10名，送出由好声音KTV提供的一百元欢唱卡一张。
　　领奖地址：德州日报社三楼德周刊编辑部