深夜，一辆皮卡车撞伤过路老者，司机下车查探后返回驾驶室，点火、启动、掉头，车辆第二次从老者身上碾轧过去。甘肃嘉峪关这一幕的犯罪嫌疑人一审以故意杀人罪被判15年。 ——2月26日 《北京晨报》
　　如果检索类似案件，我们可以发现，在相关案件当中，其他肇事者的冷酷亦不输于张庆达。这说明，在此类人心中， “撞伤不如撞死”论犹如一个 “生活常识”，深深地扎根于他们的内心。
　　而当一个人面临突发处境时，最信任的往往是其所认为的 “生活常识”。我想那一刻，张庆达一定左右衡量。但以现实而言，撞死的后果，远比撞伤要更加沉重。当事故已经发生，撞伤还是撞死，往往容不得人们考虑。而如果这中间可以选择，故意选择撞死，那就是人性里最丑恶的一面，当以法律严惩其暴行。更何况，张庆达案远不存在这个选择，当事故发生时，被撞者只是受伤。而当张庆达驱车二次碾轧他人以致碾死，这是显而易见的谋杀。
　　为什么如此明显的法律常识，却敌不过 “撞伤不如撞死”的谬误？从现实环境来看，我们对于类似法律常识，普及力度还远远不够。人们接受新知识的渠道，主要依赖于现代传媒。而一些媒介关于 “撞伤不如撞死”的反复渲染，虽其用意在于讨论交强险之是非，但由于立错了靶子，在客观上起了一个固化刻板印象的作用。今天，我们反思张庆达案，就应看到传播之于心理的作用，对于类似事件，应注重规避谬误传播。
□杨兴东