近日，浙江温岭幼师虐童事件当事人颜艳红被判定为不构成犯罪，行政拘留十五日后释放，网络上再次引发是否需要单独设立“虐童罪”的争议。颜艳红辩护律师张维玉 、中国政法大学教授何兵等认为不需要新设立”虐童罪“，只要严格执法、加重处罚，现行法律足以惩罚恶意侵犯儿童权益的行为。而中国政法大学教授皮艺军，知名律师刘晓原、腾波、宋维强等认为儿童是群体特殊，如不进行特殊立法保护，对他们伤害深远。

事 件 脉 络

　　起：
　　10月24日，浙江温岭城西街道蓝孔雀幼儿园教师颜艳红因“一时好玩”，在该园活动室里强行揪住一名幼童双耳向上提起，同时让另一名教师用手机拍下，之后该视频被上传到网上。
　　此事立即引起网友愤慨，网友在这位颜姓幼儿园教师的个人空间里，还发现了一组让人发指的照片：用胶带封孩子的嘴、把垃圾铲和水桶扣在孩子头上，甚至直接塞进垃圾桶……
　　承：
　　10月25日，温岭市公安局民警对幼儿园女教师虐待幼童案件进行调查，依法对两名涉案女教师作出处理，颜某因涉嫌寻衅滋事犯罪，现已对其予以拘留，另一名参与拍照的女教师童某，因寻衅滋事被拘留七日。
　　转：
　　随后，人民日报微博以“为何是‘寻衅滋事罪’”为题目质疑此事，提出：虐童幼师“涉嫌寻衅滋事罪”被刑拘，“为何不是故意伤害或虐童罪”。温岭公安微博解释：我国刑法无“虐童罪”这一罪名；虐待罪指虐待家庭成员，幼儿不属幼师家庭成员，无法以此罪立案。颜某主观目的、客观行为和造成后果，初步符合寻衅滋事罪立案标准。
　　合：
　　11月16日，温岭公安微博表示，温岭城西街道蓝孔雀幼儿园女教师虐童事件经警方深入侦查，认为涉案当事人颜艳红不构成犯罪，现依法撤销刑事案件，对其作出行政拘留十五日的处罚，羁押期限折抵行政拘留。目前，温岭警方已依法释放颜艳红。

需要设立虐童罪吗？

A

支持设立：

　　中国政法大学教授皮艺军微博称：虐童应单独入罪，主要是因为受害人认知能力和自护能力不同于成人，必须特殊保护。虐童包括人身和心理，只要是针对儿童的，均应纳入。这样才可以全方位地实现儿童保护。
　　丁金坤律师微博称：虐童危害大，应立法“虐童罪”。寻衅滋事是无因有果的流氓行为，妨害社会治安。而虐童，是在教室里，老师利用职务之便，侵害儿童的生理和心理健康，与治安秩序无关。
　　刘晓原律师微博称，儿童虐待包括对儿童身体和情感虐待、性虐待、忽视、以及商业性或其它形式的剥削，是一个涉及公共卫生、人权、法律和社会等方面的严重问题。多数情况，身体的伤害本身并不严重，但它在心理和精神上造成的伤害却不容忽视。
　　网友“sweetmonths”表示：有必要，但是这个罪名的设立与鉴定是个问题，怎样才算虐童？达到什么程度？老师、父母管教孩子如何区分？
　　网友“孙慰在路上”称：记得初中的时候，学校组织全校四千多学生到剧院看了一部采茶戏，主题是把忠心献给祖国，把爱心献给社会，把关心献给他人，把孝心献给父母，把信心留给自己。倘若作为弱势群体的儿童得不到关心、爱护，甚至最基本的生存环境都得不到保障，那么“五心”从何谈起？社会的未来在哪里？
　　网友“卢”表示：每次看那个照片都很心疼，难道当老师的是猪脑子吗？这样的行为对孩子身心伤害太大了，所以很有必要设立相关的罪名去严惩伤害孩子的行为。
B

反对设立：

　　中国政法大学教授何兵微博表示：保护儿童是共识，设不设虐童罪是技术问题。反对设立新罪名，虐童行为应该构成故意伤害罪。伤害没有自卫能力的人作为量刑上的一个情节，应加重处罚。
　　张维玉律师微博称，有很多学者专家建议对虐童罪立法。我个人觉得现行法律足以惩罚恶意侵犯儿童权益的行为。只是需要严格执法，不枉不纵。儿童教育方面对幼儿教师的要求没有吗？对幼儿园审批的规定没有吗？教师的行为规范没有吗？教育部门是不是严格执行了？通过一个虐童罪的设立就加强了对儿童的保护吗？
　　陈雪彦律师微博称，对虐童行为的不满主要集中在认为现有法律处罚太轻，增加处罚大家是有共识的，但增加处罚并不一定需要增设罪名，扩大原有罪名的适用范围，比如虐待罪，也能达到增加处罚的目的。增设非必要罪名容易引发司法混乱。
　　人民网微博称：反对增设“虐童罪”不是为肇事者辩护，对于虐童事件，我们期待看到“罪有应得”的结局，但法律的漏洞却让虐童者可以逍遥法外。其实无论是专家还是网友，惩戒恶行的目标是一致的。