恐怕很多人都想拥有一双洞察未来的慧眼，预判欧元这艘大船会不会是21世纪的泰坦尼克号。遗憾的是，没有人能证明自己拥有的，真的是这样一双慧眼。
　　28日至29日，欧盟峰会又在布鲁塞尔召开。此前一周，坏消息纷至沓来，股价、汇率、油价，跌声一片，跌跌不休。西班牙银行业集体被降级，塞浦路斯也赶在这个节骨眼上紧随西班牙递交纾困申请，成为欧元区第五个因不堪债务负担求援的国家。
　　当此之际，德国总理默克尔的处境越来越孤独。此次峰会前夕，面对越来越大的压力，她甚至放下这样的“狠话”：只要我活着，就不会发行欧元债券，不会对欧洲债务实行共同分担。颇有些“一妇当关”的孤勇。
　　默克尔的孤独不难理解，谁让德国经济在欧债危机中一枝独秀呢。但她的表态，不单纯基于她对欧债危机的理性认识，也包含对德国国家利益、民众情绪、执政党利益以及如何赢得明年大选等种种政治考量。
　　问题在于，这些欧洲人究竟能不能理直气壮地批评默克尔呢？答案恐怕是否定的，因为他们的主张，又何尝不包含他们所忠于的利益？难道奥朗德要求修改欧盟“财政契约”、反对默克尔所主张的“让渡主权”，不是因为选票和法国人强烈的主权意识？难道希腊人对是否留在欧元区的最终抉择，不是出于对本国利弊的再三权衡？难道英国人对欧元区加强金融监管的质疑，不是在为英镑和英国金融业着想？
　　就此而言，默克尔的孤独，同时也是欧洲其他国家领导人的孤独，反映出欧洲如今纠结到何种程度：虽然关于欧债危机的根源和凶险，基本不存异议；关于解决危机的方向，也有大致共识——至少截至目前，欧洲领导人都在主张推进一体化、实行结构性改革、全力拯救而非听任欧元区解体，但是，只要谈到具体路径，就争吵激烈，分歧重重，本国利益与欧洲整体利益的矛盾越来越直白、尖锐。
　　默克尔虽然孤独，但她有一个观点可能是全世界都认可的——应对欧债危机需要时间和耐心。
□徐剑梅