□赵春万 曹文堂
　　陵城（陵县城）城区北部，位于原毛纺厂南侧、护城河北岸上有一座古墓。墓前有清朝嘉庆十六年（1811）陵县知县沈瑊立的墓碑：“平原君墓”，现为市级重点文物保护单位。
　　1976年疏浚护城河时，在平原君墓前地下出土了石刻镇墓兽。墓兽底座长宽各73厘米呈正方形，高20厘米，底座上面是一卧石兽。由此看来这是一座真古墓。从镇墓兽的厚重古朴看应是南北朝时期的石刻艺术作品。
　　清朝知县沈瑊所立碑刻：“平原君墓”，并没有刻写姓名。可是“平原君墓”的主人究竟是谁？长久以来，给人们留下了许多争议和猜侧。
　　笔者经过抽丝剥茧式探究，终于弄清了平原君墓主人的真正身世。并由此推知，陵城区有明姓两处重要墓地。
　　一、平原君墓主人的真正身世
　　1.澄清平原君墓是赵胜或臧儿的模糊认识
　　（1）对于平原君墓是平原君赵胜墓的认识,是站不住脚的
　　赵胜是战国时期大名鼎鼎的四公子之一。赵胜被赵国国王封为平原君。《史记·本传》：“赵之诸公之也，诸之中胜最贤，喜宾客，宾客盖至数千人。平原君相赵惠文王及孝成王，三去相，三复位，封于东武城。 ”
　　关于东武城，《史记·集解》徐广曰：“属清河”；《史记·正义》：“今贝州武城县也”。中国社会科学院主办、谭其骧主编《中国历史地图集》标记战国时期的东武城，在现在的德州市武城县城西40里左右。
　　从赵胜的经历看，赵胜“相赵惠文王及孝成王”，死后“子孙代，与赵俱亡”。从这方面看，赵胜至死也未离开赵国，故死后葬在赵国。据《环宇记》载：平原君赵胜墓在肥乡县（今邯郸东）。
　　陵城在战国时期属齐国疆域。
　　陵城在德州城东60里处，东武城在今德州城西南90里处，陵城、东武城相距150里左右。根据《史记·列国分野》记载，赵国：“东有清河”，清河下辖东武城。齐国“西有济南、平原”，今陵城区属平原的区域。由此可知陵城、东武城在战国时期分属齐、赵两国疆域。
　　战国时期齐国与赵国以（黄）河为界。
　　河，指黄河。齐、赵两国在鲁北的分界是以黄河为界。当时黄河在鲁北是自南向北的流向。《水经注·河水》：“大河故渎又东，迳平原县故城西……北迳绎幕县故城东北，西流迳平原鬲县故城西……大河故渎又北，迳脩县故城东，又北，迳安陵县西……。 ”把《水经注》上述记载的黄河流迳方向用现代地理名称表述就是：黄河在平原县故城（今平原县城南偏西24里的张官村处）西，向北流到绎幕故城（今夏津东部），又流迳鬲县（今德州城东南郊）西，又流迳脩县（今景县）东，又迳安陵县（今吴桥县北）西……。由此看，黄河是在今平原县西向北朝德州东郊又向北流迳吴桥县的。这条河正是战国时期齐赵两国在鲁北的分界线。从《中国历史地图集》中标记的上述地理位置与《水经注》记载完全一致。
　　今陵城区在齐国的西部边境内，东武城在赵国的东部边境内，两国以河为界。齐强赵弱，《史记·田敬仲完世家》载，赵人“不敢东渔于河”，更谈不上跨河侵占齐国领地。所以陵城区城内的平原君墓不是赵胜墓。笔者认为，1986年版的《陵县志》误记陵县“战国时，属赵国，平原君封地”是错误的，应予纠正。
　　（2）对于平原君墓是平原君臧儿的认识,也是站不住脚的
　　臧儿是西汉人。故燕王臧荼的孙女，先嫁槐里王仲为妻，生一男两女，仲死后，臧儿更嫁长陵田氏，生男田蚡、田胜。臧儿的长女已嫁给金王孙为妇，并生有一女，臧儿请人为长女占卜，知女当大贵，于是夺女纳之太子宫，这个太子就是后来的汉景帝。臧儿的长女跟了汉景帝，后来生下汉武帝，所以算起来臧儿乃汉景帝的岳母、汉武帝的外祖母。汉武帝封臧儿为平原君，平原史书注解是“德州县也”，即今陵城区。
　　平原君臧儿在田家生下的儿子田蚡，后来做了汉武帝的丞相。臧儿在田家生下两子后再次守寡后，未改嫁。其故后也可能葬封地，按此推理，陵城区平原君墓可能是臧儿墓。但是《汉书·外戚传》有明确记载：“及平原君薨，从田氏葬长陵”。长陵，在今西安汉朝墓群处。由此知，陵城区平原君墓也不是臧儿墓。
　　2.明氏两块墓志铭可以是解开“平原君墓”的钥匙
　　笔者根据两块在孟家庙村（陵城东北十里处）出土的东魏、北齐时期明赉、明湛（父子关系）的墓志铭，似乎可以成为解开平原君墓的钥匙。
　　明赉的墓志铭题目是：“魏故辅国将军琅琊太守平原明府君墓志铭”，志文写道：“……公讳赉，字伏赐，平原鬲人也。后稷以王化肇基，子明以功高命氏，爰暨汉晋，世称膏腴，兼号儒家，风雅计及。七世祖褒，以文超处阁，武越秉麾，故入训国，胄出抚名，当冠冕晋朝，领袖帝室。高祖丕，属燕赵多难，乱离戎马，欲养志肥德，丘囗贲乃，但龙文处变，易为蔚昞，弓往每征，勉从时务，历官外内，所在著称，乃为绥远将军，阳平、河间二郡太守，安城乡侯。……曾祖协，经文秉武……出身为员外散骑侍郎，转给事中，频转顿丘、钜鹿、济阳、济北四郡太守。祖非，辟乃迁左中郎将，本州大中正，未尽钤量之美，便卒于官。考 ，平原府君，探赜五典，博缊六籍，郡召为功曹，州辟主薄，寻为本郡太守，衣锦之华，允充家国，昼游之美，于斯咸矣。……公始自龆龀，己有先成之惠……以太和十六年属高祖孝文皇帝……解褐为奉朝请……至宣皇帝正始元年，以君之能，迁博平令，在官克已，邻邑归仁。乃至迁荫，吏民恋德，虽攀辕卧轨，王命难留。乃相与镌石立碑，永传休烈。及归京师除辅国将军，琅琊太守。未及之官，丁穷还家，讳暗难阕，仍违朝命，以囗于乡第，暨兴和三年辛酉，驭岁月囗，黄钟粤旬有七月乙酉，窆于徐州史君旧营东十里……。 ”
　　对于明赉的墓志铭，我们应注意如下几点：1、明氏自晋明褒至明赉的父亲“平原府君”六代人的墓葬都在孟家庙西十里的地方，而“平原君墓”恰在孟家庙西十里，正属明氏旧茔的地方；2、明赉的父亲官至平原郡太守，对于这个职务，明氏家族甚以为荣，明赉的墓志中写的：“寻为本郡太守，衣锦之华，允充家国，昼游之美，于斯咸矣”，正是对平原郡太守一任的看重；3、明赉的实任官职乃是博平县令，至于墓志铭题目中的“辅国将军，琅琊太守”并没有实际到任，受到上述封授后，明赉正值丁忧，随即死在家中，于东魏兴和三年（541年）葬于徐州史军旧营（茔）东十里的孟家庙附近。
　　明湛墓志铭的题目是：“大齐冀州安德郡功曹史故人明湛墓志铭”。志文摘录:“君讳湛，字文钊，青州平原鬲人也。又置安德郡，鬲县属焉，后为安德县。其先周大王之苗裔，伯里子明之胤胄，晋徐州史君褒八世孙，魏博平令琅邪府君赉之子。……天统五年岁次己五月七日，卒于安德县都乡吉迁里舍，粤嗣子道会以武平二年太岁辛卯二月已卯朔十八日丙申，葬于君父博平墓东北百五十步所居……。 ”
　　对于明湛的墓志铭，我们应该注意到：明湛对于父亲明赉的墓称之为博平墓，“葬于君父博平墓东北百五十步”，由此我们可以看出一个问题，即明氏家族有以官职名墓的习惯。既然这样，明赉的父亲平原郡太守，那么他的墓不就可以称谓“平原郡”墓了吗？从平原君墓所在的位置以及明氏家族有以官名墓的习惯看，“平原君墓”应是“平原郡墓”的误传。以至到了清嘉庆年间陵县知县沈瑊即以口耳相传的“平原郡墓”为“平原君墓”，并且立碑以志之，结果竟误导了人们。
　　3.翻转“书姓阙名”规律，窥探平原郡太守的真实姓名。
　　明赉的墓志铭历述了前代人的名姓：七世祖褒、高祖丕、曾祖协、祖非、父。对于前几代人，墓志铭都明确写了名字，而独对父亲名字却作缺字处理，这是为什么？莫非是为了避讳？如果是避讳，为什么不避讳前几代人的名字？再看明湛的墓志铭，明湛对于父亲明赉的名字也是直呼不讳。墓志铭一般是要记载家族传承、本人一生业绩的，如果把祖先的名字都避讳起来，这样就难以看出家族传承关系了，也就起不到墓志铭的功能作用了，所以明赉的父亲名字在这里被隐去，不能归结为后人对父辈名字的避讳。
　　事情还得从避讳制度说起，避讳是我国封建社会特有的一种封建礼仪，封建社会对帝王将相或尊长不敢直呼其名，或者有许多字不能直接写出来谓之避讳。遇到需要避讳的名字，一般作如下几种处理：一是改字，如秦始皇名政，那么正月就改成端月；二是缺笔，李世民的民字最后一笔空缺不写；三是缺文，南朝梁武帝的父亲“顺之”，所以梁人萧子显著的《南齐书》遇到“顺之”两个字都空缺两格。避讳制度形成了文化史上的“书姓阙名”这种行文现象，“书姓阙名”给后人带来了很多困惑。
　　现在回头看明赉的墓志铭，墓志铭的题目是“魏故辅国将军琅琊太守平原明府君墓志铭”，这里的明姓已明白无误，那么明赉的父亲囗显然也是书姓阙名了，阙的什么名字？避讳的什么字？为谁而避讳？前边提到墓志铭无须为长辈避讳，显然这里避讳的是：“尊上”，最高的尊上就是当时的皇上，而避讳的是哪位皇帝的名字呢？明赉死于兴和三年辛酉，七月乙酉下葬（见墓志铭引文），兴和是东魏孝静帝元善见得年号，墓志铭是下葬时用的，也就是明赉的墓志铭是东魏孝静帝兴和三年刻制的，在刻制时遇到了一个问题，即明赉的父名犯了皇帝的名讳，而此时明赉的父亲已死去多年，改名是不可能的，于是只好用书姓阙名的办法来处理明赉父亲的名字。所以明赉的墓志铭中排列了先辈几代人的名字，而到了父亲却出现了阙名现象，为避讳当政皇帝“元善见”名字的见字，在这里阙的名字应是“见”字。所以明赉的父亲姓名应为明见。
　　我们认为平原君墓的真正主人应当是北魏平原郡太守明见。古墓的正确名称应是“魏故平原郡太守明见之墓”。
　　二、明氏家族的两处墓地
　　孟家庙明赉墓志中提到了“徐州史君旧茔”的问题，由此我们知道明氏家族在陵城区应有孟家庙墓地和“徐州史君旧茔”两处墓地。
　　2017年冬，我们根据有关资料，对明氏两处墓地进行了野外实地勘测与考察，并与当地知情人士深入地交谈，取得了更加详实的依据。
　　1、孟家庙明氏墓地
　　孟家庙明氏家族墓地的规模如何呢？根据上世纪六十年代残存的墓地遗址看，墓地尚存四座古墓；村西的“高台子墓”（明赉墓）；“双冢子墓”（两墓相距50米左右，其中南面一座为明湛墓）；“双冢子墓”西二百米左右还有一座古墓。在四座古墓中，除明赉、明湛两座墓确定外，另两座尚未知墓主人。
　　南北朝北魏、北齐时期明赉、明湛父子的墓地。两茔呈西南、东北方向，相距250米左右。明赉、明湛的两块碑文的有关内容已前述。在这里重点突出明赉墓志铭其中记载：（明赉）“窆于徐州史君旧营（茔）东十里”。这句话的意思是“葬在晋徐州刺史（明褒）旧坟茔东十里的地方”，把这就话翻过来理解，距孟家庙西十里处，是明氏的旧坟茔。这正在陵县平原君墓所在地的范围内。
　　2、陵城（陵县城）城区北明氏墓地
　　如何确定徐州刺史明褒为首的明氏旧茔的规模呢？徐州刺史明褒的墓在哪里呢？这个问题我们仍可以从明赉、明湛的墓志铭中寻找线索。从明赉的墓志知，旧茔应有六代人坟墓，以现代惯用的族谱记载顺序，明氏家族应是始祖褒、二世？ （可能是明预）、三世丕、四世协、五世非、六世见（明赉是第七世人，明湛是第八世人葬在孟家庙墓地）。上六代人的坟墓如果是依次排列的话，这个墓地将有多大？从明湛墓志知，明湛的墓葬于其父博平墓（明赉墓）东北百五十步，也就是两代人的墓间距是百五十步，那么照此墓距推算，上六代人的墓间总距是七百五十步。这里需要了解古代步的概念：按（词源）解释“一举足为跬，倍跬为步”；或者是“周以八尺为步，秦以六尺为步，旧时营造以五尺为步”，我们无法确定究竟是“倍跬为步”还是“五尺为步”，但实地测量明赉、明湛的墓间距为250米。照此我们可以推算出平原君墓至明褒墓之间六代人的总墓距应为1250米左右。如果以平原君墓为圆心，以1250米为半径作圆，则明褒的墓当在这个圆上。根据此标准，我们果真在平原君墓北偏西的地方发现了一座古墓。该古墓位于菜园村和前王村的地界交界处。近年才被夷为平地。但当地老人们仍能确定其位置。据了解，自古以来，该古墓均不是菜园村和前王村所有姓氏的祖坟。这座古墓有可能是晋徐州刺史明褒的墓。首先从距离上看，该墓符合明氏墓葬群始祖墓的位置；其次从保存的角度分析，一座墓地的始祖墓和最后一座墓一般最为人重视，如果菜园—前王村之间的古墓是始祖明褒的墓，那么平原君墓是其旧茔最后一座墓。两墓至今能有依稀影像，这符合墓葬保存的习惯。由此可以得出，陵城明氏早期墓地呈西北、东南方向长约3里，明氏始祖明褒的墓在菜园村——前王村之间。
　　可是有人会提出疑问：从现在的地形看，平原君墓和明褒墓之间是隔着古城墙的，平原君墓在城墙内，而明褒墓在城墙外，这是怎么回事呢？其实这个问题涉及到陵城历史上初置建县城的时间问题。根据叶圭绶《续山东考古录》的鬲县注解：“鬲县汉置，治鬲……后魏景明三年（公元502年）移治临齐城”。而502年之前明赉的父亲平原郡太守明见故去，葬在明氏家族原来是一片平坦的墓地中。后魏在公元502年把鬲县城移到临齐城后，鬲县城建的北城墙穿越明氏墓地，有的坟墓在城墙外，也有的墓在城墙内，其中平原郡太守明见墓就在城墙内。从此之后，明氏家族就另选茔址，于是才有了孟家庙明氏新墓地。以上是明氏在陵县两处墓地的大致情况，根据传世的两处墓地地标，绘制两处墓地的附图如下：
　　从西晋明褒到北齐明湛（明湛尚有后人明道会等，此处暂不论），时间跨越约250年，在陵城区留下两处明氏墓地，1500多年后至今仍有迹可寻，这是非常难得的。搞清明氏两处墓地是件有意义的事情，因为可以追溯到晋徐州刺史明褒的墓，明褒在明姓历史上占有重要地位。有史料证实明姓地望在陵城，许多明姓文化研究者都把明姓先祖追溯到明褒，所以说某种程度上明褒可以作为明姓的文化祖先，精神祖先。通过探查明氏在陵城区的两处墓地从而找到明褒的墓址，这不为明氏人祭祖找到了根了吗？