两人发生争执，一方将对方身份证复印件翻拍发至聊天群中，这算不算侵犯个人隐私？近日，厦门市思明区法院首次适用《民法典》对一起人格权纠纷作出判决，侵权人赔礼道歉并赔偿损失。
现实案例现实案例 未经同意将身份证信息发至聊天群，侵犯他人隐私
　　阿兰与阿红是某小区业委会成员。此前，两人因小区的管理问题产生分歧。
　　2020年8月，阿红在业主聊天群内发布文章指责阿兰，出言侮辱谩骂，还将阿兰用于办理业委会事务的身份证复印件翻拍，发至数百人的业主群中。复印件上留有阿兰笔迹，明确写明“仅用作办理业务，不做他用”。
　　阿兰将微信聊天记录进行公证保全，并诉至法院。阿兰起诉称，阿红行为侵犯了其名誉权，应承担侵权责任。
　　阿红称，自己是转述他人观点，且阿兰身份信息都曾在业委会群内公示，因此不构成侵犯个人隐私权。
解读解读 处理个人信息应征得当事人同意
　　法院经审理认为，阿红侮辱谩骂明确指向阿兰，实质上已经构成侵犯名誉权。同时，阿兰的身份信息虽曾经公开，但不具有私密性，其身份证信息仍属《民法典》所保护的个人信息。且阿兰已在身份证复印件上注明“不做他用”，因此阿红构成侵犯个人隐私。
　　法院最终判决阿红以群公告的形式向阿兰赔礼道歉，并赔偿公证费等必要支出2300元。
　　主审法官表示，《民法典》对个人信息保护进行了专门规定。根据《民法典》规定，处理个人信息应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理，并应征得该自然人或者其监护人同意。本案中，被告因双方纠纷擅自将原告身份证信息发在业主聊天群中，该行为并无必要，缺乏正当性，违反相关规定，应当承担法律责任。
　　(记者董建新整理)法法条条
　　《民法典》第1032条：自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
　　《民法典》第1037条：自然人可以依法向信息处理者查阅或者复制其个人信息；发现信息有错误的，有权提出异议并请求及时采取更正等必要措施。
　　自然人发现信息处理者违反法律、行政法规的规定或者双方的约定处理其个人信息的，有权请求信息处理者及时删除。
　　《民法典》第1038条：信息处理者不得泄露或者篡改其收集、存储的个人信息；未经自然人同意，不得向他人非法提供其个人信息，但是经过加工无法识别特定个人且不能复原的除外。
　　信息处理者应当采取技术措施和其他必要措施，确保其收集、存储的个人信息安全，防止信息泄露、篡改、丢失；发生或者可能发生个人信息泄露、篡改、丢失的，应当及时采取补救措施，按照规定告知自然人并向有关主管部门报告。