■新华时评
　　日前，公安部部署指挥北京等地公安机关集中行动，摧毁一个以北京锋锐律师事务所为平台，自2012年7月以来先后组织策划炒作40余起敏感案事件、严重扰乱社会秩序的涉嫌重大犯罪团伙。
　　看上去是“正当”的维权和公益活动，实质上是有组织有预谋的以谋取利益为目的的犯罪活动——当内幕一步步被揭开，许多曾经不明真相的网友与群众才恍然大悟。那些看似是“正义”化身、替人维权的律师以及在网络上兴风作浪的网络大V，加上一些“给钱就能走”的“万能访民”，终于在全国各地公安机关的联手破案后，现出了原形。
　　网络社会中，人人都是有喇叭的自媒体人，对一些社会问题理性发表个人看法无可厚非。然而，本案中的犯罪嫌疑人，其活动远远超出了合理表达诉求的范畴。翟岩民等人，以所在的律师事务所为平台，通过恶意炒作、网络大V转发以及花钱雇佣“万金油”式的随叫随到的访民，游走在全国许多地方，打着维权的旗号，聚众扰乱社会秩序，给社会稳定和政府公信力都造成了很大的损害。
　　而翟岩民、吴淦、刘星等人也可谓各怀鬼胎，各有所求。首先，对于翟岩民及其律师事务所而言，“维权”起到了广告宣传效果，他们可以继而提高代理费用，获得高额利润。对于吴淦等网络大V而言，他们能够在微博上获得更多粉丝，同时，还能领取到每月过万的薪酬。对于刘星等“万能访民”而言，除了差旅费、劳务费之外，他们还可以引起自己家乡政府的关注，对未来解决自身诉求有帮助。
　　这一案件给我们以下两个启示：一，各地政府要加大对非法维权事件的打击力度，斩断不法分子的利益链条；二，对广大民众而言，以后遇到所谓“维权”事件，在未搞清事实之前，切莫发表过激言论，尤其不要迷信网络大V，要保持清醒的头脑和独立判断能力，不能盲目跟风。
　　言论自由不等于信口开河；保障法治社会中的监督权，也不意味着可以恶意炒作、聚众闹事。在全面推进依法治国的语境下，任何行为都应该以不触碰法律底线为前提。如此，社会秩序才能够得到更好保障，法律所承载的正义才不会被扭曲异化。 （据新华社）